ЪЪЪЪЪЪ

[reytsman]

Мы зря ругали Била.... то что сейчас пилит продукцию от мелкомягких... это....

Мне тут опять волею ниспославшей меня супруги начальство пришлось текст собирать в вроде.
Ну к меню гланды через жопу автогеном я уже почти привык в powerpoint....

Но вот к наезжающим друг на друга картинкам _В_ТЕКСТОВОМ_ редакторе я был не готов. Причём если то что картинка не должна закрывать текст наши индуские друзья оставили, то идея что картинка не должна закрывать картинку для них явно оказалось выше их понимания.

Ладно, тоже проехали.
Добили они меня контрольным. ctrl-F больше не работает. То есть работает, но только для навигации. В меня его тоже понятное дело не найти. НО! Классический поиск можно получить если нажать ctrl-H. Веник им в задницу и два раза провернуть, а потом им же по роже.

"find all" у них понятное дело не добавилось, это слишком сложно....

Ну и контрольное оно теперь ещё и не всегда находит...

Молодцы б..Ъ ох..ый текстовой редактор.... может много разной ху..ни кроме одного нормально редактировать текст.

Что тут можно сказать МА-ЛА-ДЦЫ.

Дома то я этим продуктом жизнедеятельности братьев наших меньших давно не пользовался, но теперь начинаю размышлять, не загрузить ли мне что нибудь для работы с текстом на рабочий комп... Скажу прямо, если бы мне с этим каждый день работать, то оно бы уже качалось.

Comments

[brmail]

попробуй , для текстов нормально:
https://notepad-plus-plus.org/

[reytsman]

А картинки оно может?

[brmail]

а в каком виде предполагается вставлять картинки в текстовый редактор? Если там печатать в html, то запросто. А если в txt, то непонятно как.

[reytsman]

На выходе требуется получить .doc файл, чтобы его можно было скормить стандартной системе.

[brmail]

тогда "вах" нужен не текстовый редакстор, а какой то заменитель офиса

[reytsman]

Нууууу.... последние много лет... скажем так лексикон я не застал, но из того что застал я для работы с текстовым отчётом применялось что-то что умело и картинки вставлять и оглавления делать. VI я конечно открывал, но не могу сказать, что мне сильно понравилось им пользоваться.

[a2is]

Поэтому я уже много лет использую markdown. И редактируется легко и выглядит прилично.

[rampitec]

Я один что ли в Фаре тексты пишу?

[a2is]

Я во встроенном редакторе Midnight Commander (mcedit) пишу, что аналогично фару. Только форматирую по правилам md, это достаточно просто. Если начальство просит "сделать красиво", я тогда через рендеринг прогоняю (например плагин в файрфоксе). Наверное, можно из браузера и в pdf сохранить, я не пробовал.

[rampitec]

Я пробовал, можно. Посылал кому-то так аттачем.

[reytsman]

Ээээ... и как оно работает со вставкой фотографий и графиков и прочего?

[a2is]

Я использую gitlab. В его markdown вставка картинки выглядит так:


Мне этого достаточно. Всю документацию держу там. Редактирую у себя в примитивном текстовом редакторе, заливаю в репозиторий, который видят все коллеги. Начальство иногда хочет странного - тогда я делаю копию из браузера в тот же Word. Могу и в pdf, если не настаивают на Word.
Ещё есть плагины, которые позволяют красиво смотреть в браузере локальные файлы .md, а не только те, что на сервере gitlab лежат.

С диаграммами интереснее. У gitlab в его markdown встроен graphviz. Т.е. я описываю граф прямо в тексте документа (фигуры, стрелки и т.д.), а gitlab сам его рендерит.

То есть я положил толстый болт на весь этот WYSIWYG и вернулся к старым временам, когда всё версталось в тексте.

[reytsman]

А в ворде оно при копировании не расползается?
Насколько я понимаю, сдавать будем одну чтобы не нарушать отчётности для отчётности сдавать нужно будет в .doc.

[reytsman]

А что за фара? С картинками хорошо работает?

[a2is]

Far - это типа norton commander для Windows. Есть аналоги в мире юниксов - я пользуюсь midnight commander, он почти аналогичен. Только у Far совершенно безумное количество плагинов, на любой вкус. Причём обычно очень приличного качества.

[reytsman]

Хммм... то есть и под тексты с картинками можно найти?

[rampitec]

Никак не работает. FAR manager.

[reytsman]

Похоже вы мне все советуете VI в той или иной версии, а мне нужно и картинки вставить и ворд с картинками на выходе получить. В принципе libra office, open office и прочие поделки такое зачастую умеют, хоть и работают кривовато, но если глуюит всё, то брать стоит то где хоть менюшки нормальные.

Впрочем для рабочего компа с рабочими отчётами я не уверен насколько это вариант.

[reytsman]

А оно в картинки умеет?

[xxlcaliber]

Убери и не трогай. Оно ядовитое.

[reytsman]

Я и не трогал долгие годы... Но тут мне как "большому учёному" доверили собрать реферат для публикации из того что студентики настругали. Студентики стругали в ворде и вроде как сдавать в систему надо в ворде. Плюс на рабочем компе других методов сборки особо нет.....

Хотя если подумать, может быть проще было в powerpoint_е выставить вертикальный формат и аглы.

[xxlcaliber]

Ну понятно. У меня тоже эта "любовь" по принуждению.

[k_g]

Текстовый редактор эт дело привычки, но как и почему наезжают друг на друга картинки мне правда непонятно. Это специально надо наверное пытаться сделать...в Ворде есть куча других странно работающих фич, которые уже 20 лет никто до ума не доведет типа стили, разделы итд.
Самое днище из нового Мсфта-строка поиска, которая типа универсальная вверху. В Ворде и Экселе это выглядит просто странно, но Outlook она реально искалечила. Раньше там был мгновенный поиск аккурат над списком писем, а теперь черти пойми где и еще надо ему Enter’ом приказать искать.

[a2is]

В Уроде был замечательный глюк, попортивший много крови верстальщикам. Когда ты меняешь букву без хвостика на букву с хвостиком (или наоборот), между строчками откуда-то возникают лишние пиксели, в результате чего пагинация всего остального текста начинает съезжать. А это очень больно, когда всё уже выверено и готово отправится в печать.

Не знаю, как сейчас, не проверял. Но устойчиво воспроизводилось много лет.

[reytsman]

Должен быть. Как я понимаю они работают по принципу "зачем исправлять старые баги, если можно сделать новые".

[brmail]

мало того, оно мне еще заявляет, что для правильного поиска из этой новой строчки я должен запустить оутлук с правами админа

[reytsman]

Последовательность и постоянство, как признак мастерства, у меня это всё работает без дополнительных запросов.

[brmail]

эта хрень началась с переходом на 365 офис. Сам офис как то работает, и я его просто боюсь далее трогать.

[reytsman]

А мне это единственное что понравилось в новом аутглюке, то что поиск можно настроить по умолчанию искать в той папочке где ты сейчас, а не везде.

Понятное дело, что до того уровня поиска который был у вроде бы нетскейп мейл или у первых thunderbird_ов им по прежнему далеко, но на мой вкус до этого было ещё хуже.

[k_g]

Эта функция поиска по папкам там всегда была кстати. Версии эдак с 2010 или даже раньше. Поиск в Outlook кстати одна из немногих фич, которая всегда работала вполне годно, т.е. я всегда без плясок с бубном находил все чему положено было найтись.

[reytsman]

Там по-моему нельзя было раньше сказать "искать ТОЛЬКО в этой папке по умолчанию", а может я просто не смог найти.

[avn475]

Залез проверил, оказывается они эти опыты над людьми делают под виндой, на маке все как было

[reytsman]

В том плане, что там поиск всегда работал через одно место? ;)

[avn475]

Это тоже, но на маке они боятся трогать шорткаты

[reytsman]

Ну я был частично подготовлен ещё аутглюком, когда выяснилось что поиск это не "ctrl-F" и не F3, а F4.

[a2is]

Ещё help сделать по Ctrl-F7 и ваще хорошо станет.

[reytsman]

Это не спортивно... фиг его знает, что там бывает, я так считаю, что нужно сразу на alt+F4 вешать.

[avn475]

Ну аутлук на маке это вообще шедевр. Сначала он встал и вообще отказался что-либо искать. А когда я удалил в нем учетки и снес его самого, он в тайне оставил на диске 40гб почты, которую должен был удалить

[reytsman]

Я всегда подозревал, что такие мелкие радости когда смешивают мелкомягких и огрызок вещь вечная, ещё когда вышла самая первая версия оффиса под огрызок.

[avn475]

Я еще помню Excel for Macintosh 1.0 на дискете, так что привык ))

[reytsman]

Именно. :)

[sun_jr]

Тебе уже порекомендовали markdown. Осмелюсь порекомендовать TeX/LaTeX.

[reytsman]

а markdown в word умеет? и где я тебе для рабочего компа Tex/LaTeX добуду?

[sun_jr]

Я думаю, что markdown умеет в пдф. Латех берется здесь https://www.texstudio.org, например. Он принципиально бесплатный, из недостатков - порог вхождения высок.

[reytsman]

Хммм... латех бесплатный да ещё и portable версия есть... уже гружу...