Про демократию и выборы.

[reytsman]

Это пожалуй самое самое лучше, что я когда либо видел написанное про демократию и выборы, более доходчиво пожалуй не сказать. А что означает демократия?

Что учитываются народные интересы и правительство действует в интересах народа?

Ну, эту-то байду, разумеется, лучше оставить для уроков обществоведения классе в третьем. В четвёртом — уже не проканает.

«Народ» - состоит из разных людей, у которых имеются разные интересы (во всяком случае, в мирное время, а не перед лицом угрозы, сулящей гибель им всем и потому «объединительной»).

Более того, есть и внешние игроки — у которых тоже есть свои интересы. И у других государств есть интересы, и у частных корпораций (иные из которых дадут фору многим государствам по своим бюджетам и возможностям).

И, что бы там ни писали в школьных учебниках или национальных законах, но все стараются защищать и продвигать свои интересы во всех юрисдикциях, где эти интересы наличествуют.

И вот тут — вскрывается главная фишка демократии.

Когда в стране реально демократический режим со свободными и более-менее честными выборами — нет нужды отстаивать там свои интересы военной силой.

Есть гораздо менее разрушительные, но более уважительные и эффективные методы.

Не можешь о чём-то договориться с ныне властвующим кланом?

Ничего страшного, если есть реальная оппозиция и реальные выборы. Договорись с ней, дай ей поддержку в том или ином виде — и будет шанс либо продавить действующую власть таким образом, либо же — сменить её на более дружественную и сговорчивую партию.

Поскольку же и внутренних кланов, и внешних игроков не один и даже не два, то получаются весьма интересные игры, занятные комбинации, а в целом — создаётся и поддерживается система сдержек и противовесов, не позволяющая никому из участников чересчур оборзеть, перетянуть одеяло на себя и узурпировать власть. https://artyom-ferrier.dreamwidth.org/10412.html

Comments

[volchara]

И шо, пусть Баффет дальше не платит налогов, но распоряжается как потратить мои?

Я хочу не уравниловки, а более менее приемлемое приложение демократии. А лучше - либертарианства, ака штаты до наступления 20го века

[reytsman]

Ну ежели вы с Бафетом одинаковое количество налогов заплатили, то дальше уже голосованием будете решать что куда тратить.

[volchara]

Вот это я бы и хотел. Или просто даже так - фиксированный процент с дохода. Вне зависимости от наличия дома, наличия детей, вне зависимости вообще от всего.

А потом мы все решаем голосованием. Я даже согласен, чтобы голожопый сосед (при условии, что он не сосет у государства) имел столь же голосов, сколько я. Раз уж Баффет имеет сколько я

Хотя если считаем государство корпорацией, то там все же голос==сток. Но это было бы идеально. Вот сейчас на россии можно было б опробовать - разбить россию на города-корпорации-государства. И каждое экспериментирует. России уже пофиг, а нам интересно, хехе

[reytsman]

Эксперимент не чистый... не пройдёт по той же причине, что и фашизм... у них там вообще не хрена не проходит.

[volchara]

почему же, жопа там случается регулярно. В разных видах, но с одним и теж же результатом. Почему то всегда связано с предыдущим танковым биатлоном

Но я честно думаю, что если поделить на города, то дальше б оно само пошло. Какой бы был интересный макроэкономический эесперимент. Может еще и будет, как только Пу табакеркой заедут, так все начнут отмежевываться от этой фигни. Примерно как при распаде союза

[reytsman]

Так не было никаких танковых биатлонов никогда... война была только одна "великая отечественная" и в ней великие русские войны дошли до берлина и победили всех пендосов.

Про другие исторические события это только про линчевание негров и пробирки в ООН.