Подмена понятий 1

[reytsman]

Я давно и прочно собираюсь написать, про фальсификацию евреев и национальности, но каждый раз когда я начинаю, я понимаю, что народ напрочь не улавливает, потому что мыслит не в первоначальных, а в подменённых понятиях и им это не близко.

Поэтому придётся начинать, с близкого и понятного каждому. Давайте поговорим о рабстве. Все читатели как один дружно считают себя "свободными людьми" потому, что "эцилопп меня не имеет права бить по ночам". Вот только друзья мои критерии из "рабыни изаура" и шизофрении фаракана и его друзей.

Оставим в стороне очевидный вопрос, что в некоторых культурах, даже выбитый зуб у раба означал его мгновенное освобождение. Представьте что вы купили за десятки тысяч новую машину вы собирайтесь за ней ухаживать и хвастаться ей перед соседями или планируете не менять ей масло и выбить стёкла?

Так что забудьте про это ваше определение, что раб это который в колодках и которого каждый вечер секут.

Раб это существо которого кто-то другой кормит, чтобы он не сдох с голоду. Например как ты юзер нейм, который может подать на пособие, чтобы не сдохнуть с голоду. У свободного человека в отличие от раба не было никого кто бы его кормил.

Раб это существо лечение которого кто-то оплачивал. А ты юзер нейм можешь, вот так сразу достать котлету и заплатить доктору? Или у тебя тоже "я отдал часть зарплаты хозяину, и теперь хозяин будет меня лечить".

Раб это существо которому было запрещено носить оружие. Где то военное, а где то простой нож. А ты юзернейм можешь купить себе, то что выдают призывникам?

Раб это существо, которому указывают, что он будет делать со своими детьми, как и когда. А ты юзернейм, можешь решить где чему и как учить собственного ребёнка или если ты решишь учить своего ребёнка "неправильным вещам" у тебя его заберут?

Сейчас конечно раздадутся крики "позвольте, позвольте! вы не понимаете, это другое! а где же рабовладельцы?" Тут нужно ещё добавить такой момент, что когда рабов становится много, то вокруг каждого не бегает хозяин, а бегает надсмоторщик. Есть надсмоторщик по медицинской страховке, есть надсмоторщик по еде и т.д. и т.п. то есть на этом уровне ничего не поменялась. Вы общаетесь с надсмоторщиками, а хозяева от вас "на другой планете".

Можно в рабовладельцев вписать пожалуй сенат, можно била гейтса с соросами.

Есть ли ещё свободные люди? Ну в общем то есть. Те кто может себе позволить не работать. Те кто может достать котлету и оплатить доктору. Те кто может себе позволить купить хотя бы старый М16 за эти безумные деньги (впрочем я верю в файнстайн и ко, она себе и новый может). Те кто может или купить собственную школу или нанять репетиторов или найти такое чудо как приличную частную школы. А всё остальное..... это подмена понятий, у вас прав как у рабов, а вы считаете "рабы не мы, мы не рабы". Вас нагло обманули, а вы всего этого мало того, что не заметили, так ещё и вообще не понимаете, как кто-то может назвать "рабом" человека которого не бьют.

Comments

[pan_netnet]

"Те кто может себе позволить не работать."

хе-хе. сие у ебнутых калвинской моралью белый рабов называется "ааа дармоед-дикарь нихуя не делаешь только жрешь наротное добро!!!"

пан смотрит шо райстману знакомство с античность пошло на пользу.

может еще через время райсман напишет шо свободный это еще обязательно "и воин". везде и всюду свободными в общесиве называли носителей воинской культуры которые чуть шо "вах зарэжу как барана".

т.ч. твои сенаторы с гейтсами на швабодных тоже не тянут: они тоже поражены страхобесием.

[reytsman]

Пан как всегда увлекается не тем и не так.

Начиная с того, что "может себе позволить не работать" не означает, что только водку жрёт, а наоборот означает, что шесть дней в неделю упахивается.

Далее, мы говорим о вменяемых культурах, где "воин" который только "воин" это низший уровень среди свободных и любой вменяемый кроме воина ещё и профессию и занятия имеет.

А то, что свободные люди такие же пугливые бараны, как рабы, это как бы вообще должно быть очевидно.

[pan_netnet]

это какие культуры вменяемые? империя ахеменидов вменяемая? или индия? или греция?

пан таки вырос как-то на западной культуре. для него вменяемые это рим и греция. а в азии видеть привык сплошь рабов.

"Начиная с того, что "может себе позволить не работать" не означает, что только водку жрёт, а наоборот означает, что шесть дней в неделю упахивается."

ну ты загнул! свободнй это прежде всего выбор пойти поболтать из пацанаии ща геометрию, почертить новые катапульты, поебать рабынь(это еслишо намек на свободного архимеда, которы навуку двигал от безделья).

упахиваться свободному до потери пульса 6 дней в неделю всегда влом было. елиупахиваешься значит к успеху не пришел. идея высокого достоинства упахивания как такового, как цели в себе это от кальвинизьма.


"А то, что свободные люди такие же пугливые бараны, как рабы, это как бы вообще должно быть очевидно."

хистрия реко-персидских рвзборок пусть и написанная греками в этом планепиздец как показательна. эллины приписывали себе пабеды тому фактору шо они-то швабодные а те все рабы царя которые за страх а не совесть.

[reytsman]

Пан считает за образец культуры редкостных ебланов. ИЧСХ судя по тому, что оно опять из всех щелей полезло не только пан. Хочется надеется, что в этот раз будет как в прошлый. "ладно, хорошо, оставь себе геометрию и ещё пару слов и сиди тихо в уголке и не указывай как другим жить и про эти свои идеи с человеческими жертвоприношениями и прочими оргиями ты теперь только в книжках читать будешь".

[pan_netnet]

а кого за образец считает райстман?

ну и вот это шо полезло ни никогда и не исчезало. хе-хе. просто хорошо замаскировалось. вся амерка на вот этом была взращена с самого начала. с протестантов кальвинской выучки.

а также не имеет никагого отношения к элладе которая пиздела персов. все это полилось бешеным потоком уже потом. вместе с бабками. и базируется на идеях из ближнего востка(биографию пифагора почитай). все очень непросто. хе-хе.

[reytsman]

Победителям нет нужды маскироваться.

[pan_netnet]

вот сразу видно в рептилоиднойнауке не силен.

рабами управлять надо? надо. а как шобы с наименьшим сопротивлением? та так шобы мордой своей сильно не светить напоказ. шобы не вопринималось холопами как чужеродное и силой навязываемое. soft power епт!

[reytsman]

Тут главное не увлечься.... а то, можно быть пристреленным при задержании за человеческое жертвоприношение в самый неподходящий момент.

[pan_netnet]

вон рептилоиды увлеченно погнали в 1917 американское мясо на еврепейский жертвеник. в 41 повторили. и? кого пристрелили то? такие масштабы шо предкам в тогах и хионах и не снились. и все живы здоровы уважаемы. и холопы не сильно то против. даже гордятся.

в этом и суть приема маскировки.

у европейских и ри\савецких аналогично.

[reytsman]

Всё таки пан передёргивает игнорируя ньюансы.... Нашинковать народ на алтаре было принято делать, до начала военной компании, то что во время войны кого то того.... это уже военные, а не культурные дела.

[pan_netnet]

пан как раз смотрит в суть.

жертвы приносились и до. и во время. и после. просто надо литературу читать. там много описывается типо "флавий сципцион 3 раза закалывал быков пока не получил благоприятные предзнаменования и только потом начал битву".

то шо творили в пмв и вмв по ОСНОВНЫМ принципам это истейшее жертвоприношение. а когда после пмв стали еще военые кладбища организовывать и вечные огни там зижигать то блядь тебе какая доказуха нужна?