Подмена понятий 1

[reytsman]

Я давно и прочно собираюсь написать, про фальсификацию евреев и национальности, но каждый раз когда я начинаю, я понимаю, что народ напрочь не улавливает, потому что мыслит не в первоначальных, а в подменённых понятиях и им это не близко.

Поэтому придётся начинать, с близкого и понятного каждому. Давайте поговорим о рабстве. Все читатели как один дружно считают себя "свободными людьми" потому, что "эцилопп меня не имеет права бить по ночам". Вот только друзья мои критерии из "рабыни изаура" и шизофрении фаракана и его друзей.

Оставим в стороне очевидный вопрос, что в некоторых культурах, даже выбитый зуб у раба означал его мгновенное освобождение. Представьте что вы купили за десятки тысяч новую машину вы собирайтесь за ней ухаживать и хвастаться ей перед соседями или планируете не менять ей масло и выбить стёкла?

Так что забудьте про это ваше определение, что раб это который в колодках и которого каждый вечер секут.

Раб это существо которого кто-то другой кормит, чтобы он не сдох с голоду. Например как ты юзер нейм, который может подать на пособие, чтобы не сдохнуть с голоду. У свободного человека в отличие от раба не было никого кто бы его кормил.

Раб это существо лечение которого кто-то оплачивал. А ты юзер нейм можешь, вот так сразу достать котлету и заплатить доктору? Или у тебя тоже "я отдал часть зарплаты хозяину, и теперь хозяин будет меня лечить".

Раб это существо которому было запрещено носить оружие. Где то военное, а где то простой нож. А ты юзернейм можешь купить себе, то что выдают призывникам?

Раб это существо, которому указывают, что он будет делать со своими детьми, как и когда. А ты юзернейм, можешь решить где чему и как учить собственного ребёнка или если ты решишь учить своего ребёнка "неправильным вещам" у тебя его заберут?

Сейчас конечно раздадутся крики "позвольте, позвольте! вы не понимаете, это другое! а где же рабовладельцы?" Тут нужно ещё добавить такой момент, что когда рабов становится много, то вокруг каждого не бегает хозяин, а бегает надсмоторщик. Есть надсмоторщик по медицинской страховке, есть надсмоторщик по еде и т.д. и т.п. то есть на этом уровне ничего не поменялась. Вы общаетесь с надсмоторщиками, а хозяева от вас "на другой планете".

Можно в рабовладельцев вписать пожалуй сенат, можно била гейтса с соросами.

Есть ли ещё свободные люди? Ну в общем то есть. Те кто может себе позволить не работать. Те кто может достать котлету и оплатить доктору. Те кто может себе позволить купить хотя бы старый М16 за эти безумные деньги (впрочем я верю в файнстайн и ко, она себе и новый может). Те кто может или купить собственную школу или нанять репетиторов или найти такое чудо как приличную частную школы. А всё остальное..... это подмена понятий, у вас прав как у рабов, а вы считаете "рабы не мы, мы не рабы". Вас нагло обманули, а вы всего этого мало того, что не заметили, так ещё и вообще не понимаете, как кто-то может назвать "рабом" человека которого не бьют.

Comments

[pan_netnet]

"Те кто может себе позволить не работать."

хе-хе. сие у ебнутых калвинской моралью белый рабов называется "ааа дармоед-дикарь нихуя не делаешь только жрешь наротное добро!!!"

пан смотрит шо райстману знакомство с античность пошло на пользу.

может еще через время райсман напишет шо свободный это еще обязательно "и воин". везде и всюду свободными в общесиве называли носителей воинской культуры которые чуть шо "вах зарэжу как барана".

т.ч. твои сенаторы с гейтсами на швабодных тоже не тянут: они тоже поражены страхобесием.

[pan_netnet]

" может себе позволить купить хотя бы старый М16 за эти безумные деньги (впрочем я верю в файнстайн и ко, она себе и новый может)"

гойворят шо собрать себе м16 можно и весьма бюджетно и куда лучше армейского варианта. при наличии некоторой прмоты рук и некого простого инструмента. ну и опрелеенного похуистчног "я ваши законы в рот ебаль поляль?!", хехе.

[reytsman]

Пан как всегда увлекается не тем и не так.

Начиная с того, что "может себе позволить не работать" не означает, что только водку жрёт, а наоборот означает, что шесть дней в неделю упахивается.

Далее, мы говорим о вменяемых культурах, где "воин" который только "воин" это низший уровень среди свободных и любой вменяемый кроме воина ещё и профессию и занятия имеет.

А то, что свободные люди такие же пугливые бараны, как рабы, это как бы вообще должно быть очевидно.

[reytsman]

Ну на продажу я думаю никто не рискнёт. Себе в принципе можно.... хоть и не очень нужно...

Но речь идёт о том, чтобы оно не просто было, а с возможностью сказать "пошёл вон плебей" когда тебя спрашивают почему это ты с этим по улицам ходишь.

[pan_netnet]

это какие культуры вменяемые? империя ахеменидов вменяемая? или индия? или греция?

пан таки вырос как-то на западной культуре. для него вменяемые это рим и греция. а в азии видеть привык сплошь рабов.

"Начиная с того, что "может себе позволить не работать" не означает, что только водку жрёт, а наоборот означает, что шесть дней в неделю упахивается."

ну ты загнул! свободнй это прежде всего выбор пойти поболтать из пацанаии ща геометрию, почертить новые катапульты, поебать рабынь(это еслишо намек на свободного архимеда, которы навуку двигал от безделья).

упахиваться свободному до потери пульса 6 дней в неделю всегда влом было. елиупахиваешься значит к успеху не пришел. идея высокого достоинства упахивания как такового, как цели в себе это от кальвинизьма.


"А то, что свободные люди такие же пугливые бараны, как рабы, это как бы вообще должно быть очевидно."

хистрия реко-персидских рвзборок пусть и написанная греками в этом планепиздец как показательна. эллины приписывали себе пабеды тому фактору шо они-то швабодные а те все рабы царя которые за страх а не совесть.

[eta_ta]

это вы с кем сейчас спорите? сколько вас там собралось, в одной голове?

кстати, "я отдал часть зарплаты, чтоб 3е лицо платило за моё лечение" - не аргумент "рабства". это разумное распоряжение собственными деньгами: иногда так банально дешевле. иногда - дороже, тогда такую страховку не имеет смысла покупать, и плата за лечение - на 100% из своего кармана. ни то, ни другое не показатель "рабства".

[kotanas]

идея понятна, но есть, как обычно, пара вопросов ))
- ты уверен что не путаешь с рабством ограничения, связанные с банальной торговой сделкой? а то жратву ты тоже не сам производишь, однако не утверждаешь будто ты в рабстве у хозяина магазина, а он у фермера.
- в твоей модели все рабы принадлежат нескольким хозяевам одновременно, причем одним и тем же и в равных долях. это какой то очень своеобразный вид рабства, без хозяйственного смысла.
- раб не может отказаться быть рабом. ты же можешь уехать в какую нибудь Сербию, уйти в леса / купить остров и тд.

[pan_netnet]

" хоть и не очень нужно..."

ты не готовишься к гражданской? напрасно. напрасно.

[pan_netnet]

"ты уверен что не путаешь с рабством ограничения, связанные с банальной торговой сделкой?"

А)нипаверишь но "продажа самого себя в рабство" это тоже сделка. вот прямо так оно и было.
Б) сделка по определению днло добровольное. а ты поди не отдай свою кровиночку для обязательного получения образования. или от мед. страховки откажись.

"в твоей модели все рабы принадлежат нескольким хозяевам одновременно, причем одним и тем же и в равных долях. это какой то очень своеобразный вид рабства, без хозяйственного смысла."

в гугл "илоты". вообще идея ЛИЧНОЙ собственности это мулька рабовладльцев для рабов.
у рабовладельцев капиталообразующие капиталы всегда находятся в колективной собственности. колектив это свой клан. где дейсвуют свои неформальные понятия как и шо рапределять.

"раб не может отказаться быть рабом. ты же можешь уехать в какую нибудь Сербию, уйти в леса / купить остров и тд. "
ну так ты поди откажись от гражданства. стань апатридом. хе-хе. уезжальщик хеув

[reytsman]

Пан считает за образец культуры редкостных ебланов. ИЧСХ судя по тому, что оно опять из всех щелей полезло не только пан. Хочется надеется, что в этот раз будет как в прошлый. "ладно, хорошо, оставь себе геометрию и ещё пару слов и сиди тихо в уголке и не указывай как другим жить и про эти свои идеи с человеческими жертвоприношениями и прочими оргиями ты теперь только в книжках читать будешь".

[reytsman]

Я пока не спорю, я пока объясняю.

Второе предложение, это усложнение конструкции на ровном месте. На самом деле всё просто. Либо ты можешь, пойти к врачу и заплатить, либо ты должен идти и говорить "хозяин полечи меня пожалуйста".... или "больничная касса полечим меня пожалуйста" или "страховка" или ещё какой надсмотрщик, который наблюдает, чтобы лечение не обошлось хозяину слишком дорого.

[pan_netnet]

а кого за образец считает райстман?

ну и вот это шо полезло ни никогда и не исчезало. хе-хе. просто хорошо замаскировалось. вся амерка на вот этом была взращена с самого начала. с протестантов кальвинской выучки.

а также не имеет никагого отношения к элладе которая пиздела персов. все это полилось бешеным потоком уже потом. вместе с бабками. и базируется на идеях из ближнего востка(биографию пифагора почитай). все очень непросто. хе-хе.

[reytsman]

Ты тоже усложняешь. Либо ты можешь о себе позаботиться сам, либо о тебе заботиться хозяин. То что у хозяина несколько надсмоторщиков которые отвечают за разные аспекты твоей жизни, факт что ты их не контролируешь не меняет.

В Сербию в леса? А ты потом сможешь скажем свободно посещать другие страны? Если нет, то ты получаешься скорее беглый раб. То есть свободен, пока тебя не поймали и хозяевам не вернули.

[eta_ta]

достаточно прочесть ваши imaginary retorts to imaginary voices, чтоб убедиться: именно спорите.

страховка - надсмотрщик только в вашей голове.

[kotanas]

А) это без разницы. речь идет о том "что", а не "как получилось".

Б) и в чем проблема отказаться от медстраховки? ссышь что пальчик заболит?

при чем тут апатриды? ты даже в рамках существующего государства вали в какую нибудь тундру, живи в юрте и хоть гуляй вокруг болот хоть с м16 хоть из мортиры по вечерам пали.

а, забыл! понял, ты, мудрзвон недоебаный?

[reytsman]

Стрельба очередями это когда вас человек пять, один стреляет остальные отходят, для остального это перерасход патронов.

Стрельба очередями это для тех кому государство патроны может подвозить в неограниченных количествах.

А так да, насколько я помню, модификация там не сильно сложная, если захочется.

[pan_netnet]

А) так тебе популярно и распедалили шо сделка может предполагать своим условием обращение тебя в рабство

Б) в том шо в куче мест она ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ.

притом шо раньше рабам ставили клейма. теперь раздают гражданства. хозяин может позволить рабу перемешаться в неких пределах. хозяин может уступить раба другому. однако рабом раб от этого быть не перестанет.

[pan_netnet]

"Стрельба очередями это когда вас человек пять, один стреляет остальные отходят, для остального это перерасход патронов. "

так подготовка к гражданской включает и нахождение этх 5 человек с добычей кулемета. хе-хе

[reytsman]

Победителям нет нужды маскироваться.

[pan_netnet]

вот сразу видно в рептилоиднойнауке не силен.

рабами управлять надо? надо. а как шобы с наименьшим сопротивлением? та так шобы мордой своей сильно не светить напоказ. шобы не вопринималось холопами как чужеродное и силой навязываемое. soft power епт!

[reytsman]

Кстати ещё один хороший пример подмены понятий. Назвать "страховкой" программу "заплати за бедных и отдай медицинские решения в чужие руки" нужно иметь очёнь чёрное чувство юмора.

[kotanas]

так просто только манная кашка варится.

а ты не контролируешь ничего, что не сам производишь от начала и до конца. это не делает тебя рабом. это вообще ортогональные вещи.

насчёт беглого раба - ну здрасьте! ты ж свободный человек, какая тебе разница кем рабовладельцы тебя считают, пока не ищут? а они не ищут потому что ты им на фиг не сдался. и не будут в обозримом будущем.

ну и вообще тебе придется решить чего тебе хочется то? то ли свободы и независимости, то ли комфорта и безопасности.

и чисто для порядка, я согласен что свобод мало и их продолжают резать. но рабство это все же другое

[reytsman]

Надеюсь пан уже нашёл?

[eta_ta]

в этом смысл страховок как бизнеса - любых страховок, не только медицинских. иначе они профита не получат.
как всё на свете, покупка страховки это probability risk.

впрочем, что это я. незачем вести эти пустые разговоры

[pan_netnet]

"насчёт беглого раба - ну здрасьте! ты ж свободный человек, какая тебе разница кем рабовладельцы тебя считают, пока не ищут? а они не ищут потому что ты им на фиг не сдался. и не будут в обозримом будущем."

вот съебался ты в условную сербию. забил болт на американски налоги американскому рпбовлядельцу.

вопрос. как будет вести себя этот рабовладелец и в какую стороеу тебе нужно будет коректировать свое поведениешобы не попасть под его прес?