Записки ироничного джентльмена

Правильно написал. Георгиевской ленточкой не убьешь. У тебя какие-то претензии к победе в 45-м году?

From:

aka-human.livejournal.com

"Правильно написал. Георгиевской ленточкой не убьешь"
Вполне, задушить можно.

From:

Некоторым достаточно показать и все.

From:

aka-human.livejournal.com

так к тому идёт. Скоро их на стволы орудий привязывать будут. Символ победы же.
Кстати я служил в гвардейской дивизии и никаких георгиевских ленточек у нас не было. Только нагрудный знак "гвардия". Не странно ли, придумывать фальшивые символы, апотом обижаться на тех, кто их не приемлет.

From:

Так у вас в армии и приемственность между российской армией и армией СССР не пропагандировали. И историю вы не знаете.

From:

aka-human.livejournal.com

Конечно нет, её и не было (преемственности), да и сейчас нет. Одна бутафория. Потому и георгиевскую ленту (наградную) путают с гвардейской (про которую всё равно не вспоминали), старые российские награды с новыми, постсовесткими. Это не историю Вы знаете, а историческую манипуляцию.

From:

>> А виноваты во всём оказывается американцы.

Надо смотреть, не кто виноваты, а кто потом все плюшки получит. Кто-то 27 миллионов граждан положит, а кто-то на основании этого пол планеты под себя подметет.
Кому-то ленточки и Парад Победы, а кому-то ресурсы.

From:

Я в упор не понимаю какие там плюшки. Для американцев там не нефти ни газа ни защиты прав человека, ни даже хорошего прикрытия для скандала с Бенгази. Для России это вообще куча дармоедов и сомнительные территории для новых трубопроводов.

И вообще, это всё весело, только до того момента когда у европейцев не сорвёт крышу и они не согласятся на трубу из Ирана. Куда тогда этот газ? Китайцам?

From:

Плюшки какраз так и устроены, что мы, простые смертные их не наблюдаем в процессе. Поймем, кто бенефит, мы через много лет.

Но тобой точка интереса подмечена неплохо: европейцам сорвут крышу и заставят их сделать энергетическое харакири.

А тут и мы со своим сжиженным газом подоспеем.

From:

Я это у изряильтян видел, под лозунгом "Иран перекроет газ США". Их, как ты понимаешь беспокоит если Европа с Ираном договориться. Аятолы ВВП через МПХ на раз могут кинуть, и рынок сбыта и политическое прикрытие.

Хотя конечно Саудовцов и ВВП да и США в какой то мере, такой расклад не очень устраивает.

При таком шантаже, сжиженный газ может действительно пойти на ура.

From:

про Иран я ничего не понял. Если он попытается своим газом выйти на рынок Европы, ему второй Крым быстро нарисуют.

Проблема очень проста: мы собираемся экспортировать наш газ, которого у нас намечается перепроизводство. Ближайший крупный рынок - Европа.
В таких ситуациях для вхождения на рынок обычно устраивают ценовую войну. Но это обычно.
Правильные пацаны для начала мочат текущих поставщиков. Причем, мочат их естественно не своими руками.
Дальше расклад простой:
- одни украинцы замочили других
- Пу не смог не вмешаться (Крым-уже)
- РФ опять стала Империей Зла
- газ у Империи Зла покупать никак низзяя (тут Меркель горько плачет)
- мы очередной раз спасаем Европу, поставляя ей газ.

плюшки:
- $$ за газ
- РФ нам больше не нужна, можно плавно разбирать на части
- еще один ошейник на шее Европы. Энергетический.
- Обама на белом коне - евродрузей спасли, Империи Зла пинков надавали

както так
Кто в такой ситуации организовал шухер вна Украине - додумай сам.

From:

Ирану? Второй Крым? И кто сможет?

Расклад конечно красивый, но такая сложная многоходовка, от людей которые слили _все_ начинания во внешней политике? У них не то что ресурсов или мозгов, у них даже фантазии не хватит.

У нынешней команды, что они не делали не идут дела. Я верю в Путина. По хитрости мозгам и коварству он вне конкуренции, ну а то что он при этом циничный мерзавец это побочный эффект.

From:

>> Ирану? Второй Крым? И кто сможет?
Например курды наконец-то свое отдельновзятое государство затеют. Или там Пакистан с Индией так расшумятся, что до Ирана долетит. Да и в самом Иране на фейсбуке кто-то запостит "американцы сожгли Коран" и само-по-себе такое начнется, что Одесса детской шалостью покажется. Мало ли заготовок?

>> Расклад конечно красивый, но такая сложная многоходовка,
- Ну где, ж сложная, если даже я, не обладая никакой информацией додумался?

>> от людей которые слили _все_ начинания во внешней политике?
- да так слили, что вся планета нынче в кармане. И все конкуренты конкретно сосут.

>> У них не то что ресурсов или мозгов, у них даже фантазии не хватит.
- вот в в чем васпам не надо отказывать, так это в фантазии.

>> У нынешней команды, что они не делали не идут дела.
- это тебе так кажется. История рассудит. Точнее: это тебе так рисуют.

>> Я верю в Путина. По хитрости мозгам и коварству он вне конкуренции, ну а то что он при этом циничный мерзавец это побочный эффект.
- ну и толку с того? Ну есть на доске пешка, очень умная. А шо она может? А ее хлоп, и под ферзя подставили. Янукович, вот тоже умный был, кстати где он нынче?

From:

//Мало ли заготовок?
Тебе напомнить, что там пару лет уже была большая буча и что никто иранцам слова не сказал? В этом контексте скорее стоит упоминать Саудовцев, но и их пока видимо Иран не пугает до такой степени.

Хи-хи... кругом враги, да? Полностью утеряно влияние на Ближнем Востоке, США там просто не во что больше не ставят. Цены на бензин с бушевских времён раза в два если не в три. Китайцы пытаются наложить лапу на для начала воздушное пространство соседних стран и т.д. и т.п. С Евпропой не могут договориться о простейших санкциях. Не могут нормально спрятать кто и за что грохнул посла в Бенгази. Ожидаемо и привычно провалили очередные израильские мирные переговоры. И вот вдруг в этих лузерах проснулся ум и коварство.

// Янукович, вот тоже умный был, кстати где он нынче?
Ммммм... А в каком плане был "умный" Янукович? Вор как вор. Ещё и тупой.

From:

а ты уверен, что ты правильно понимаешь все происходящее? Что влияние действительно утеряно?

Может мы еще и во Вьетнаме фиаско потерпели? :-)

вор, то он вор, но хорошая демонстрация к фразе "земля загорелась под ногами". Урок будущим чаушескам, путиным и иже с ними.

From:

//а ты уверен, что ты правильно понимаешь все происходящее? Что влияние действительно утеряно?
Пока у руля Гольфист в компании с Пелоси я думаю их вообще держат за пустое место. И пока я не видел ни одного события которое бы позволяло считать по другому.

//Может мы еще и во Вьетнаме фиаско потерпели? :-)
С точки зрения информационных войн, ещё какое. ;)

//вор, то он вор, но хорошая демонстрация к фразе "земля загорелась под ногами". Урок будущим чаушескам, путиным и иже с ними.
Не думаю. Мне очень кажется что его подставили. Слишком уж чудовищно неадекватными кажутся его действия. На фоне известных фактов, такое впечатление что ему скормили какую то дезу через его ближайшее окружение и он купился. Судя по тому как долго но прятался, оттяпывание Крыма и взрыв на востоке оказался для него полнейшей неожиданностью.

From:

ну ты-же взрослый мальчик и должем понимать, что гольфист не у руля, а перед камерой. Исполняет роль интерфейса между телепромтером и микрофоном. К рулю его работа отношения никак не имеет.

Во Вьетнаме была отнюдь не информационная война. Была настоящая. У нее были определенные цели. Которые были успешно достигнуты. Если ты этих целей не видишь, тебе остается верить в "make love, not war".

Это неважно, какими были его действия. Когда крыса бежит по корридорчику в клетке, у нее нет выбора. Где дверца открылась, туда и бежим. При этом никого не интересует, понимает ли крыса происходящее или нет. Ее задача - бежать.
А остальные крысы смотрят на эти гонки и осознают.

From:

Не верю, я в тайную еврейскую закулису. Потому как я явно не в доле. ;)
Но в данном случае не важно кто именно ему рассказывает куда рулить, результат рулёжки на лицо.

//Если ты этих целей не видишь, тебе остается верить в "make love, not war".
Я вижу в какую истерику впадают американцы при слове Вьетнам. И что их уровень знания об нём ещё хуже чем о Второй Мировой, о ней и они просто мало знают, а тут знают кучу того что не соответствует действительности.

//Это неважно, какими были его действия. Когда крыса бежит по корридорчику в клетке, у нее нет выбора. Где дверца открылась, туда и бежим. При этом никого не интересует, понимает ли крыса происходящее или нет. Ее задача - бежать.
А остальные крысы смотрят на эти гонки и осознают.

Не, тут скорее крыса бежит туда где её обещают сыр, а сыр мог пообещать только тот кому крыса верила что он есть. То есть я не поверью что третьи силы могли бы убедить Яныка что сыр у ВВП, если бы сам ВВП в этом не участвовал.

From:

>> Не верю, я в тайную еврейскую закулису.
- тогда тебе такой вопрос: посмотри внимательно гольфисту в лицо, когда он очередной раз телепромтить будет. У тебя никакого диссонанса не возникает? Ты действительно способен поверить, что это чудо управляет планетой?

>> результат рулёжки на лицо.
в том, то и проблема, что нет. Мы не знаем целей. Мы понятия не имеем - ЧЕГО там добивались? Как-же мы можем говорить, что результат на лице? На лице - картинка из СНН, нам подсунутая. Общего с истиной в этой картинке ровно ноль.

>> Я вижу в какую истерику впадают американцы при слове Вьетнам.
- ну так хто-ж им дохтур? Это их половые проблемы. А цель там была совершенно иная - подстелить соломки. Этой цели были посвящены ВСЕ войны в бывшей французской колонии начиная с 46-го. Сначала французами воевали, потом как они обосрались, пришлось самим. Но цель - достигнута, соломка подстелена.
>> И что их уровень знания об нём ещё хуже чем о Второй Мировой,
- ага, попробуй им рассказть, кто был главный проигравший в WW2, так у них глаза на лоб лезут. Их проблемы.

>> Не, тут скорее крыса бежит туда где её обещают сыр
- в данном случае у крысы под ногами земля горела и она бежала куда только могла. А ей так вовремя решеточки приподнимали.
А Пу получил наглядную демонстрацию - как это происходит. Думаю, что ему обьяснили также, что в его случае решеточек не предусмотренно и бежать вобщем будет некуда. Разве что к Батьке :-)

Но мы забыли, с чего мы начинали тут: кто виноват в Одессе. Я свою точку зрения, основанную на принципе Cui bono озвучил.

From:

//Ты действительно способен поверить, что это чудо управляет планетой?
Я смотрю что где и как происходит. И я уверен что именно _он_ управляет "планетой". Потому как большей вакханалии я не помню.

//Общего с истиной в этой картинке ровно ноль.
Мне можно рассказывать, что моя медицинская страховка станет дешевле, ровно до того момента когда я получу за неё счёт. Так же и с другими вещами.

//главный проигравший в WW2
Хмм... Заинтриговал. И кто же?

Я думаю что виноват тот кто истерику нагнетает. ;)

From:

ну, если он_ управляет_планетой, тогда и Цукерман владеет Мордокнигой. Еще один образчик интеллекта на лице, сильный мира сего.

Ты уже получил счет за Одессу? Иначе твой комент не имеет смысла.

Тот, кто потерял 90% своей территории и населения. Тот, кто для того, чтобы выжить, был вынужден даже сменить социальный строй.

- тот, кто истерику нагнетает
- тот, кто умирает на баррикадах
- тот, кто терят все
- тот, кто ленточки на себя вешает и гордится вперде
никакого отношения не имеют к тому, кому это все выгодно. Это совсем разные люди.

From:

Ну гении не всегда были интеллектуалами. Борат кстати тоже безусловный гений, он ведь позволил собрать вокруг себя команду которая сделали Хилари. И переизбрала его на второй срок.

//Ты уже получил счет за Одессу? Иначе твой комент не имеет смысла.
Смотри, если мне говорят "будет дешевле", а оно становиться дороже. Что-то не то. Если мне говорят, новая прогрессивная революция в Египте. А революцию жжёт американские флаги, а потом выгоняется другими жителями страны. Значит что-то таки было с этим тоже не то.

//Тот, кто потерял 90% своей территории и населения. Тот, кто для того, чтобы выжить, был вынужден даже сменить социальный строй.
А кто это был? 90% это для Японии многовато.

//- тот, кто истерику нагнетает
Это совсем разные люди.
После разгона НТВ, я бы не стал это так уверенно утверждать.

From:

>> Смотри, если мне говорят "будет дешевле", а оно становиться дороже. Что-то не то. Если мне говорят, новая прогрессивная революция в Египте. А революцию жжёт американские флаги, а потом выгоняется другими жителями страны. Значит что-то таки было с этим тоже не то.

Смотри, если во Вьетнаме мы воевали за южан-капиталистов, а их в конце вырезали северяне-коммунисты, значит что-то таки было с этим тоже не то. Естественно не то. Там и цель то не в северянах-южанах была. Цель была еще северней. Как только ты это понимаешь, сразу "не то" превращется в "самое то".

>> для Японии многовато
ты мне предлагаешь тебя Истории учить?
давай сделаем так:
берешь 2 глобуса. 36-го года и скажем 55-го
сравниваешь.
было-стало.
точнее (нифига себе!) - НЕстало.

From:

<со вздохом> ну после того сколько времени у меня ушло чтобы понять что это Австрия по другим вопросам тоже сразу хочется снять все возражения. :(

Я кстати сообразил без карт. Хоть у меня и ушёл час на размышления. Но без подсказки про 1936ой я бы наверное не догадался в каком направлении думать, а без указания про 1955ый я бы не был уверен, даже после того как прочитал статью в вики про Австрию.

А можно тогда ещё тупой вопрос? Почему её тогда в 1955ом собрали обратно?

From:

Какой бамбук ты куришь? :-)
Какая нафик Австрия? Австрийскую империю разобрали еще в Версале по результатам WW1. Вместе с Османской и Российской.

Подсказка: какая самая большая империя на глобусе 36 года. Что от нее осталось к середине 50-х?

From:

Не, не, не. Я про саму Австрию, а не про Австро-венгерскую... Она по многим параметрам подходит. До 1936го была независимая страна, потом часть третьего рейха, потом оккупированные и раздрабаданенные союзниками территории, а в 1955ом опять страна.

То ли у меня глобус неправильный, то ли ещё какие то проблемы....
Я смотрел смотрел на http://www.oldmapsonline.org и на заходил на http://www.makeuseof.com/tag/3-places-find-free-historical-maps-online/

но так ничего и не понял. Вроде бы китайцы были больше. Потом у англичан и французов были колонии, но и они не так чтобы совсем сложились и исчезли.

Видимо я сдаюсь... :(

From:

Ну ты даешь! :-)
Кого интересует маленькая альпиская страна, которая лишь красивый остаток от былой империи.

Ладно, следующая подсказка: над какой империей в 36 году никогда не заходило солнце? И что от нее осталось через 20 лет?

From:

Стой стой стой.... они вроде бы уже после 36ого оттяпали себе часть Китая и т.д.? А кому что отошло? То есть я знаю кому достались Курилы, как остальное поделили? Мне всегда казалось что они и до этого были небольшие.

From:

бррр..... "они" - это сейчас кто?

From:

Ну в моём скудном воображение с тройкой по географии, "они" это Японцы. Это же они "страна восходящего солнца". Неужели я такой двоечник? :(

From:

ты перепутал "восходящего" и "никогда не заходящего" :-)

Японская Империя в результате WW2 не потеряла 90% территории. Она просто перестала существовать. Ее даже не развалили на куски, как Австрию в Версале. Ее просто помножили на 0. То, что сейчас называется Японией, никакого отношения к Японской Империи не имеет. Ну как современные греки к Афинам и Спарте. Но это - другая история, мы сейчас не об этом.

From:

Вики утверждает, что это Великобритания. Но это тоже вроде бы не подходит. У них же как была конституционная монархия, так и осталась?

Да и 90% территории... хотя если посчитать Индию и практически весь Ближний Восток.... это скорее жертвы анти-колониализма, чем напрямую результат второй мировой, или я опять что-то упустил из виду?

From:

Ну вот видишь, как все просто, если немного отвлечься от официальной пропаганды и начать смотреть на факты, немного размышляя при этом.

Конституционная монархия как была, так и осталась. Но, когда стало понятно, что не выжить, им реально пришлось сменить самую суть государства. Они построили Социализм. И делал это Эттли. Как сделал, его опять поменяли на Черчилля. (тут могу шикарную книжку подбросить, если это интересно).

Индия и Ближний восток были несколько позже, начиналось все с Австралии, Сингапура и Канады.
Помнишь того Короля, что заикался? Ему принадлежала треть(!) всей суши планеты и каждый четвертый (!) житель планеты был его подданым. А шо он оставил своей дочери? Туманный островок на севере Европы + Гибралтар + Фолкленды + шо там еще?

А теперь немного про анти-колониализм. Хороший термин, умный человек его придумал. Когда одна Империя отбирает колонии у другой (а точнее у многих других, у Французов, немцев и прочих голландцев все колонии тоже поотбирали) это выглядит как-то некрасиво, неполиткорректно. Надобно это обернуть в красивую обертку. Обернули. Обертка называлась "анти-колониализм". Ну это в телевизоре.
А в реале? А в реале:
было: Pax Britannica
стало: Pax Americana
К этому надо добавить еще и Бреттон-Вуд ($ заменил паунд в качестве мировой резервной валюты), и те долги, по которым Ее Величество сумела окончательно расплатиться только в 2004 году и...

И начинаешь плавно понимать между Кем и Кем на самом деле была та война, кторую мы называем WW2.

Ну а официальная версия естественно несколько иная. Помнишь ту фотку, где трое сидят в Ялте и размышляют (по официальной версии..) о судьбах послевоенного мира? Многие понимают, что не о судьбах они размышляли, а мир делили. Это тебе, усатый, за твои 27 миллионов жизней, это тебе мужик на колесиках...
И мало кто понимает, что на самом деле там двое делили имущество третьего, проигравшегося в этот преф в пух и прах. А он отбрыкивался, как только мог. Но не мог, долги платить надо. И таки поделили.

Потом оставшиеся двое долго разбирались друг с другом, в итоге остался один. Но, это уже совсем другая история.

From:

//И мало кто понимает, что на самом деле там двое делили имущество третьего, проигравшегося в этот преф в пух и прах. А он отбрыкивался, как только мог. Но не мог, долги платить надо. И таки поделили.
Да в общем то интересный момент.

Но вот "И начинаешь плавно понимать между Кем и Кем на самом деле была та война, кторую мы называем WW2."
У меня не происходит. Усатики могли бы и между собой поделить. Но как я понимаю они оба хотели европу, а не африку с азией. У меня скорее возникает ассоциация, как проигравших и один из двух других пытаются выторговать себе побольше у третьего...

From:

На самом деле Европа, это было последнее, что интересовало Рузвельта в тот момент. Тут он достаточно много отдал Сталину. Его больше всего интересовало британское наследство и дальний восток. Тут Сталину досталось только пара островов. Руки у Сталина были коротки - сухопутные руки. Морских у него практически не было. А Рузвельт прекрасно понимал, что основное - флот. И имел его.

Ну, а если копать все глубже и глубже, то можно докопаться - где и как все начиналось. Когда американцы впервые пришли на шахматную доску и предложили всем подвинуться? А было это в Версале.

Но мы отвлеклись. Изначальный вопрос был:
- кто все это устроил в Украине и зачем?

From:

То есть ты вот так готов совсем списать со счетов второго усатого? Чем Гитлер был хуже Сталина? Как союзник он был к американцам гораздо ближе по менталитету.

Я вот честно говоря так вот сходу не готов.

Как я не готов рассматривать Грузию и Украину как навязанную России. Тут скорее я готов видеть Путина агентом госдепа который мудро загоняет страну туда где у неё не будет другого выхода кроме как распасться на княжества.

From:

А причем тут Гитлер? Его не было в Ялте и он не принимал участия в дерибане британского наследства. Его умножили на 0, как отработанный вариант. Ему жить-то оставалось пару месяцев.

>> так вот сходу не готов.
- а давай попробуем воспользоваться нашим методом глобуса? Работает, ведь?
Возьмем 2 глобуса. 80 года и современный. Покрутим. Сравним. Правда похоже? Была Империя и ой, нету. Была Холодная война и ой, закончилась.
А войны, как известно никогда не заканчиваются, каждая война непрерывно переходит в следующую. Победители в предыдущей войне мгновенно начинают цапаться между собой. Помнишь, как WW2 мгновенно переросла в Холодную? Не успели встречу на Эльбе отпраздновать, как мой аватар приехал в Фултон и началось: "Призрак коммунизма бродит по Европе", железный занавес и прочие красивые обертки.
Нечто подобное произошло и по окончанию Холодной войны, когда Берлинская стена пала. Только Черчиль не приехал в Фултон и не рассказал нам, что на самом деле происходит. А происходит очень простое: Империя пала (80е-now), свято место пусто не бывает, ее место тут-же заняла..... вот тут опять сам.. :-)

From:

//А причем тут Гитлер?
На момент Ялты абсолютно не причём. Но вот скажем даже если брать с 39го, а не с 36ого, то чем он не игрок с этими же тремя из Ялты?

//А происходит очень простое: Империя пала (80е-now), свято место пусто не бывает, ее место тут-же заняла.....
Не. Не получается.... составить счастье из букв О-П-Ж-А В голову лезут разные глупости из серии всемирного Халифата, хотя.... из обломком собирается ЕС которым по сути рулят немцы.... <ушёл задумчиво чесать тыковку>

From:

Игрок, конечно игрок. Но к Ялте он свою игру уже отыграл... Их осталось трое..

Шо значит "собирается"? Собралась в момент падения Берлинской стены. И продолжает. Четвертый Рейх, однако. Реванш за 45-й год, однако. И суммарный GDP Европы больше нашего, однако.
Итак, плавно приходим к мысли, что в день, когда окончилась Холодная война, сразу-же началась Вторая Холодная война. Основные действующие игроки: Европа(Рейх)-Америка. (то, что народу об этом не сообщили - это отдельный разговор)
Владея подобной информацией, нам уже не нужны ни арабы, ни Алькаида, ни сомалийские пираты ни прочие обертки, напридуманные, чтоб хоть как-то обьяснить обывателю происходящее.
Все, что нынче происходит в мире, надо обьяснять с позиции Cold War II.
Сразу становится понятно многое, начиная с бомбежек Югославии (прямые бомбежки территории противника), все арабские события (обложить кольцом нестабильности). И наконец, украинские события.
Тут, правда стоит упомянуть о роли РФ в этой войне. Какова ее роль? На чьей стороне она играет? Зачем она вообще существует? Почему ее вслед за СССР не развалили на куски? Ведь кричал-же Ельцин в начале своей карьеры - "берите столько суверенитета, сколько сможете..". Ан нет, процесс развала был остановлен. Значит РФ кому-то понадобилась. Кому и зачем?

From:

Тогда получается что участников второй мировой было всё таки больше чем два? Претендентов то на наследство как минимум три?

//Все, что нынче происходит в мире, надо обьяснять с позиции Cold War II.
А за что боремся то? И за кого играет Китай?

Только всё равно мне сомнительно... просто с точки зрения, что не стоит искать умыслы, там где достаточно простой глупости.

From:

В WW2 участвовали ВСЕ. Никому не позволили в сарае отсидеться. Зачинщиков было двое: Тот, кто проиграл и Тот, кто выиграл.
Все остальные были - "теми, кем играли". Сюда следует включить обоих усатых. Один из них так отличился (27 миллионов положил), что с ним даже наследством поделились.
Ну, а официально Англия была в лагере выигравших. Ага. Официально там даже Фрация была :-))

Как за что боремся? За жизнь. Winner take it all. Кто проиграл, тому не жить. Рано или поздно. Пример? А вот те 43 или 46 в Одессе какраз и есть пример. Они проиграли в 91-м в Cold War I. И вот результат - их сделали разменными пешками в CW2 и разменяли, не спросив. Так устроенна эта вселенная: если ты проиграл, ты становишься пешкой и играют ТОБОЙ. И иногда тебе говорят - умри. И ты умираешь. При этом твое мнение никого не интересует.

Ты действительно думаешь, что там, где идет война не на жизнь, а на смерть, там есть место глупости? Глупый там и 5 минут не выживет. Хрум и нету.

From:

Я не понимаю цель... традиционно война это или за ништяки или за похвастаться (территориями), а тут что мы хотим? Ништяков не вижу, а хвастаться....

From:

Извини, но ты глупость сказал.
Война ВСЕГДА за главное. За право жить. Или ты или тебя. Как в стае акул: дал слабинку и схрумали тебя товарки. Мгновенно.

Про ништяки слабоумным обывателям в телевизоре рассказывают. Еще и придумывают такие красивые обертки, как "союзники", "идеология" и прочую дребедень. Типа "он коммунист, значит он против нас". Ага. Расскажи это современным вьетнамцам. Или расскажи это американцам в 46-м году: только вместе с русскими фрицов забороли, а тут бах- приходит какая-то рожа английская в Фултон и рассказывает, что русские теперь нам не союзники, а "коммунизм бродит по европе". А фрицы отныне - друзья и братья навек. Ты почитай, что в америке целый год после фултоновской речи Черчиля творилось. Как мировоззрение целой нации ломали об колено. И таки сломали.

Война идет всегда. 24/7/365. И всегда только за жизнь. Победитель получает 2 ништяка:
- право жить и распоряжаться своей жизнью
- право распоряжаться жизнью побежденного. Заставить его жить так, как хочет победитель. Или умереть, когда понадобится победителю. Воевать, жить и умирать за победителя. Как говорил Жванецкий: "стоять там и слушать сюда".

похвастаться, говоришь?

From:

merig00.livejournal.com

Не забудь про красные повязки...

[Из интервью с] Ростислав Барда, руководитель общественной организации "Сопротивление" и один из лидеров одесского Антимайдана

(в разговор включается приятель Барды, который позже представляется Владимиром Ильичом, который «раньше работал в первом главном управлении КГБ СССР, уволился в звании полковника, работал конкретно в «Вымпеле» еще до его переименования в «Вымпел», был в Анголе, Афганистане, Уругвае, имеет четыре ранения, 12 правительственных наград, а сейчас занимается ЧОПами»)

- А, может, не надо было перехватывать?

Кто ж знал? Там не было спецов, а если бы это готовилось, то было бы все по-другому. Наших очень легко отличить по красным повязкам.

- У ментов такие же были. Это что значит?

Просто они видели, что наши в красном и, чтобы не попутать людей, [надели их]. Наши менты приехали из Киева, где их жгли и палили, и ты хочешь, чтобы они майдановцев поддерживали?

http://merig00.livejournal.com/457064.html

Edited Date: 2014-05-06 06:05 pm (UTC)

From:

Видео было бы лучше и не на эхе. Но рискну предположить что менты тоже люди, кто-то был с ленточками кто-то без. Учитывая что при любом раскладе крайние всегда они...

From: