Об адекватности.

[reytsman]

Эту херню, что на Украине и Европа и Америка в состоянии прекратить одним звонком. Одним. Нужны какие-то разъяснения?
http://reytsman.livejournal.com/568671.html?thread=3268959#t3268959

И так. Что мы имеем в сухом остатке? Некие люди открыто носящие георгиевские ленточки как свой символ дерутся с другими людьми носящими флаги страны в которой происходит драка. А виноваты во всём оказывается американцы.

Я вот только никак не могу понять, американцы спонсировали закупку георгиевских ленточек или украинских флагов....

Одно я точно понял, люди которые раздают эти георгиевские ленточки они точно не причём. Они там случайно мимо проходят... и только волочащийся сзади парашют выдаёт Штирлица.

Есть такая вещь, как проекция. Либерал говорит, мне нельзя оружие, я всех постреляю, значит и все остальные такие же и им нельзя оружие. Эти говорят, "жовтоблокитные жируют на деньги пендосов". Мне это говорит только об одном, для них это нормальное и понятно, подливать масла в огонь, инсценировать обманывать, спонсировать. Они прекрасно знают и умеют как это делать, и не могут понять, что где то это может быть по другому. Они уверенны что американцы дали больше, раз проспонсированые ими ребята до сих пор не выиграли.

Для них это какой то б..ий футбол. Делайте ставки. Вы нам ещё за Кличко не ответили. До тех пор пока это не докатиться до них, они будут кричать подзуживать обвинять. Эти уверенные в своей безнаказанности россияне, им не нужна стабилизация обстановки или минимизация жертв. Им нужна ПОБЕДА. А за ценой они не постоят, нефтеделларов пока хватает, а жизни всё равно украинские.

Comments

[sivka2006.livejournal.com]

Ну вот видишь, как все просто, если немного отвлечься от официальной пропаганды и начать смотреть на факты, немного размышляя при этом.

Конституционная монархия как была, так и осталась. Но, когда стало понятно, что не выжить, им реально пришлось сменить самую суть государства. Они построили Социализм. И делал это Эттли. Как сделал, его опять поменяли на Черчилля. (тут могу шикарную книжку подбросить, если это интересно).

Индия и Ближний восток были несколько позже, начиналось все с Австралии, Сингапура и Канады.
Помнишь того Короля, что заикался? Ему принадлежала треть(!) всей суши планеты и каждый четвертый (!) житель планеты был его подданым. А шо он оставил своей дочери? Туманный островок на севере Европы + Гибралтар + Фолкленды + шо там еще?

А теперь немного про анти-колониализм. Хороший термин, умный человек его придумал. Когда одна Империя отбирает колонии у другой (а точнее у многих других, у Французов, немцев и прочих голландцев все колонии тоже поотбирали) это выглядит как-то некрасиво, неполиткорректно. Надобно это обернуть в красивую обертку. Обернули. Обертка называлась "анти-колониализм". Ну это в телевизоре.
А в реале? А в реале:
было: Pax Britannica
стало: Pax Americana
К этому надо добавить еще и Бреттон-Вуд ($ заменил паунд в качестве мировой резервной валюты), и те долги, по которым Ее Величество сумела окончательно расплатиться только в 2004 году и...

И начинаешь плавно понимать между Кем и Кем на самом деле была та война, кторую мы называем WW2.

Ну а официальная версия естественно несколько иная. Помнишь ту фотку, где трое сидят в Ялте и размышляют (по официальной версии..) о судьбах послевоенного мира? Многие понимают, что не о судьбах они размышляли, а мир делили. Это тебе, усатый, за твои 27 миллионов жизней, это тебе мужик на колесиках...
И мало кто понимает, что на самом деле там двое делили имущество третьего, проигравшегося в этот преф в пух и прах. А он отбрыкивался, как только мог. Но не мог, долги платить надо. И таки поделили.

Потом оставшиеся двое долго разбирались друг с другом, в итоге остался один. Но, это уже совсем другая история.

[reytsman.livejournal.com]

//И мало кто понимает, что на самом деле там двое делили имущество третьего, проигравшегося в этот преф в пух и прах. А он отбрыкивался, как только мог. Но не мог, долги платить надо. И таки поделили.
Да в общем то интересный момент.

Но вот "И начинаешь плавно понимать между Кем и Кем на самом деле была та война, кторую мы называем WW2."
У меня не происходит. Усатики могли бы и между собой поделить. Но как я понимаю они оба хотели европу, а не африку с азией. У меня скорее возникает ассоциация, как проигравших и один из двух других пытаются выторговать себе побольше у третьего...

[sivka2006.livejournal.com]

На самом деле Европа, это было последнее, что интересовало Рузвельта в тот момент. Тут он достаточно много отдал Сталину. Его больше всего интересовало британское наследство и дальний восток. Тут Сталину досталось только пара островов. Руки у Сталина были коротки - сухопутные руки. Морских у него практически не было. А Рузвельт прекрасно понимал, что основное - флот. И имел его.

Ну, а если копать все глубже и глубже, то можно докопаться - где и как все начиналось. Когда американцы впервые пришли на шахматную доску и предложили всем подвинуться? А было это в Версале.

Но мы отвлеклись. Изначальный вопрос был:
- кто все это устроил в Украине и зачем?

[reytsman.livejournal.com]

То есть ты вот так готов совсем списать со счетов второго усатого? Чем Гитлер был хуже Сталина? Как союзник он был к американцам гораздо ближе по менталитету.

Я вот честно говоря так вот сходу не готов.

Как я не готов рассматривать Грузию и Украину как навязанную России. Тут скорее я готов видеть Путина агентом госдепа который мудро загоняет страну туда где у неё не будет другого выхода кроме как распасться на княжества.

[sivka2006.livejournal.com]

А причем тут Гитлер? Его не было в Ялте и он не принимал участия в дерибане британского наследства. Его умножили на 0, как отработанный вариант. Ему жить-то оставалось пару месяцев.

>> так вот сходу не готов.
- а давай попробуем воспользоваться нашим методом глобуса? Работает, ведь?
Возьмем 2 глобуса. 80 года и современный. Покрутим. Сравним. Правда похоже? Была Империя и ой, нету. Была Холодная война и ой, закончилась.
А войны, как известно никогда не заканчиваются, каждая война непрерывно переходит в следующую. Победители в предыдущей войне мгновенно начинают цапаться между собой. Помнишь, как WW2 мгновенно переросла в Холодную? Не успели встречу на Эльбе отпраздновать, как мой аватар приехал в Фултон и началось: "Призрак коммунизма бродит по Европе", железный занавес и прочие красивые обертки.
Нечто подобное произошло и по окончанию Холодной войны, когда Берлинская стена пала. Только Черчиль не приехал в Фултон и не рассказал нам, что на самом деле происходит. А происходит очень простое: Империя пала (80е-now), свято место пусто не бывает, ее место тут-же заняла..... вот тут опять сам.. :-)

[reytsman.livejournal.com]

//А причем тут Гитлер?
На момент Ялты абсолютно не причём. Но вот скажем даже если брать с 39го, а не с 36ого, то чем он не игрок с этими же тремя из Ялты?

//А происходит очень простое: Империя пала (80е-now), свято место пусто не бывает, ее место тут-же заняла.....
Не. Не получается.... составить счастье из букв О-П-Ж-А В голову лезут разные глупости из серии всемирного Халифата, хотя.... из обломком собирается ЕС которым по сути рулят немцы.... <ушёл задумчиво чесать тыковку>

[sivka2006.livejournal.com]

Игрок, конечно игрок. Но к Ялте он свою игру уже отыграл... Их осталось трое..

Шо значит "собирается"? Собралась в момент падения Берлинской стены. И продолжает. Четвертый Рейх, однако. Реванш за 45-й год, однако. И суммарный GDP Европы больше нашего, однако.
Итак, плавно приходим к мысли, что в день, когда окончилась Холодная война, сразу-же началась Вторая Холодная война. Основные действующие игроки: Европа(Рейх)-Америка. (то, что народу об этом не сообщили - это отдельный разговор)
Владея подобной информацией, нам уже не нужны ни арабы, ни Алькаида, ни сомалийские пираты ни прочие обертки, напридуманные, чтоб хоть как-то обьяснить обывателю происходящее.
Все, что нынче происходит в мире, надо обьяснять с позиции Cold War II.
Сразу становится понятно многое, начиная с бомбежек Югославии (прямые бомбежки территории противника), все арабские события (обложить кольцом нестабильности). И наконец, украинские события.
Тут, правда стоит упомянуть о роли РФ в этой войне. Какова ее роль? На чьей стороне она играет? Зачем она вообще существует? Почему ее вслед за СССР не развалили на куски? Ведь кричал-же Ельцин в начале своей карьеры - "берите столько суверенитета, сколько сможете..". Ан нет, процесс развала был остановлен. Значит РФ кому-то понадобилась. Кому и зачем?

[reytsman.livejournal.com]

Тогда получается что участников второй мировой было всё таки больше чем два? Претендентов то на наследство как минимум три?

//Все, что нынче происходит в мире, надо обьяснять с позиции Cold War II.
А за что боремся то? И за кого играет Китай?

Только всё равно мне сомнительно... просто с точки зрения, что не стоит искать умыслы, там где достаточно простой глупости.

[sivka2006.livejournal.com]

В WW2 участвовали ВСЕ. Никому не позволили в сарае отсидеться. Зачинщиков было двое: Тот, кто проиграл и Тот, кто выиграл.
Все остальные были - "теми, кем играли". Сюда следует включить обоих усатых. Один из них так отличился (27 миллионов положил), что с ним даже наследством поделились.
Ну, а официально Англия была в лагере выигравших. Ага. Официально там даже Фрация была :-))

Как за что боремся? За жизнь. Winner take it all. Кто проиграл, тому не жить. Рано или поздно. Пример? А вот те 43 или 46 в Одессе какраз и есть пример. Они проиграли в 91-м в Cold War I. И вот результат - их сделали разменными пешками в CW2 и разменяли, не спросив. Так устроенна эта вселенная: если ты проиграл, ты становишься пешкой и играют ТОБОЙ. И иногда тебе говорят - умри. И ты умираешь. При этом твое мнение никого не интересует.

Ты действительно думаешь, что там, где идет война не на жизнь, а на смерть, там есть место глупости? Глупый там и 5 минут не выживет. Хрум и нету.

[reytsman.livejournal.com]

Я не понимаю цель... традиционно война это или за ништяки или за похвастаться (территориями), а тут что мы хотим? Ништяков не вижу, а хвастаться....

[sivka2006.livejournal.com]

Извини, но ты глупость сказал.
Война ВСЕГДА за главное. За право жить. Или ты или тебя. Как в стае акул: дал слабинку и схрумали тебя товарки. Мгновенно.

Про ништяки слабоумным обывателям в телевизоре рассказывают. Еще и придумывают такие красивые обертки, как "союзники", "идеология" и прочую дребедень. Типа "он коммунист, значит он против нас". Ага. Расскажи это современным вьетнамцам. Или расскажи это американцам в 46-м году: только вместе с русскими фрицов забороли, а тут бах- приходит какая-то рожа английская в Фултон и рассказывает, что русские теперь нам не союзники, а "коммунизм бродит по европе". А фрицы отныне - друзья и братья навек. Ты почитай, что в америке целый год после фултоновской речи Черчиля творилось. Как мировоззрение целой нации ломали об колено. И таки сломали.

Война идет всегда. 24/7/365. И всегда только за жизнь. Победитель получает 2 ништяка:
- право жить и распоряжаться своей жизнью
- право распоряжаться жизнью побежденного. Заставить его жить так, как хочет победитель. Или умереть, когда понадобится победителю. Воевать, жить и умирать за победителя. Как говорил Жванецкий: "стоять там и слушать сюда".

похвастаться, говоришь?