Об идиотах и моралистах

[reytsman]

У arbat собралась удивительная толпа, которая по сути наставивает что охрана государственных границ глубоко аморальна. И что забор не эфективен, на вопрос arbat зачем вообще строят заборы если они такие не эффектинвые, пока что никто отвечать не пробует.

Особенно порадовала фраза "гуманитарный смысл этого забора". На мой взгляд это сильно. То что забор сам по себе гуманитарнеший вариант, по сравнению с нормальными с минными полями с распаханной полосой вышками и часовыми стреляющими нарушителей ни один даже не задумывается.

И вообще если Мексиканцы вправе гулять в любую строну границы, означает ли что точно такое же право есть у танковой дивизии?

Update:arbat со мной не согласен, он считает что фраза дня не "гуманитарный смысл этого забора", а "...построили заборы (или как их называют ксенофобы, "барьеры")."

Update2: Ещё одна шикарнейшая фраза "Лучше подключайся к дискуссии ;) За забор напиши че-нибудь умное." так и тянет добавить "а то у меня не получается". Всё таки saccovanzetti восхитителен, очень недюсь что arbat его не забанит.

Comments

[j-e-t-s-n-y.livejournal.com]

все, я сдаюсь, я там целые тома написал про то, как невозможно следить за забором длиной даже в 700 миль, как люди, которые могут заработать в несколько десятков раз больше будут преодлеватть забор, как образуется ииндустрия по переправке нелегалов, как спрос с нашей стороны границы на дешевый труд будет толкать нелегалов на переход и т.д.

В ответ я слышал лишь бред о замке ( одном ! ) в одной квартире, в одной двери и ещё про датчики. Про датчики забавно. Там пустыня, животные всякие бегают. Скажите за каждым сусликом будут патруль высылать?

[reytsman.livejournal.com]

см. ниже (это ветка закрывается)
там же можете признать, что вы понития не имеете как работают соврменные датчики