Наглый п..ж и провокация.
Nov. 9th, 2016 11:02 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
reytsmanРынок открылся в плюсе на 60 поинтов.... вчера иксперды говорили, что это конец, фьючерсы были в -800 с остановкой торгов и т.д. и т.п.... (Я уже планировал закупаться... потому как в случае паники нужно всегда закупаться).
Просто таки натуральное "Es wird niemals so viel gelogen wie vor der Wahl, während des Krieges und nach der Jagd."
С чувством глубоко удовлетворения готовлюсь смотреть, как у уважаемых россиян начинают закрываться некоторые сомнения... насчёт того что Трамп отдаст им Аляску и Крым.
Просто таки натуральное "Es wird niemals so viel gelogen wie vor der Wahl, während des Krieges und nach der Jagd."
С чувством глубоко удовлетворения готовлюсь смотреть, как у уважаемых россиян начинают закрываться некоторые сомнения... насчёт того что Трамп отдаст им Аляску и Крым.
Re: За это посадить
Date: 2016-11-14 04:45 am (UTC)---
https://en.wikipedia.org/wiki/Petraeus_scandal
she was reported to have been involved in the extramarital affair with Petraeus that triggered his resignation as Director of the Central Intelligence Agency when it was discovered by the FBI
---
Так что ты не прав, что случай с Petraeus - это случай похожий на потенциальную утечку документов в emails Хиллари.
2) > mishandling classified materials
Я по-прежнему утверждаю, что На таком высоком уровне вряд ли расследования бывают "обыкновенными"
В том числе и в случае "mishandling classified materials".
Так что непонятно, чему именно ты возражал.
3) > директор всё может. Но Президент не имеет права ему подмигивать.
Президент - один из источников принятия решений директором FBI.
С какой стати Президент не имеет права оказывать никакого влияния?
Запрещены только очень специфические виды влияния. Такие, как подавление свободы слова или преследования политических оппонентов.
Re: За это посадить
Date: 2016-11-14 05:13 am (UTC)//Так что непонятно, чему именно ты возражал.
Я понимаю, что ты не понимаешь. Но как ещё объяснить, что some animals are more equal than others противоречит американской конституции, а не знаю.
//или преследования политических оппонентов.
И мы опять вернулись туда откуда начали. Начать расследование до выборов, а после прекратить без обвинений, это и есть "политическое преследование оппонентов". "Ну зелёный, это зелёный, б.. буду"
Re: За это посадить
Date: 2016-11-14 09:43 am (UTC)Статья в Википедии - передёргивание?
Почему ты считаешь, что именно ты лучше всех понимаешь, что именно вызвало отставку Petraeus-а?
> как ещё объяснить, что some animals are more equal than others противоречит американской конституции
Вот как:
1) Чётко сформулировать, что же именно ты пытаешься объяснить.
2) Привести цитату из американской конституции.
3) Опционально: привести судебное решение, интерпретирующее американскую конституцию в похожем случае.
Ничего из этого ты, пока что, не сделал.
> Начать расследование до выборов, а после прекратить без обвинений
... отлично вписывается в картину более тщательной проверки кандидатов, чем просто других граждан.
Притягивать сюда политическое преследование - совершенно необязательно.
Re: За это посадить
Date: 2016-11-14 01:46 pm (UTC)Передёргивание, это твоё выборочное чтение этой статьи.
У нас дискуссия вращается вокруг можно ли воровать в гостях серебряные ложечки. Я говорю, что некоторые делают, но это считается дурным тоном. А ты требуешь привести решение верховного суда по дурным тонам....
Почему 2х2 = 4, а не 11? Потому что у нас десятеричная система, а не троичная. Ты требуешь доказательств почему десятичная система не троичная.... по определению.
Re: За это посадить
Date: 2016-11-14 01:56 pm (UTC)Я прочитал summary, в которой приводится основной вывод.
А вот ты, как раз, читаешь выборочно.
И делаешь неверный вывод, что скандал Petraeus-а - был про нарушение режима секретности.
> А ты требуешь привести решение верховного суда по дурным тонам....
Где, конкретно, я это требую?
> Потому что у нас десятеричная система, а не троичная.
Это вообще ничего не проясняет, потому что к нашей дискуссии не относится.
Re: За это посадить
Date: 2016-11-14 02:12 pm (UTC)//Это вообще ничего не проясняет, потому что к нашей дискуссии не относится.
Наша дискуссия, это одна большая попытка, с моей стороны объяснить как то что ты предлагаешь, выглядит в нормальной системе ценностей. Ты же упорно просишь меня объяснить почему это плохо в твоей системе, где это считается вполне допустимым... Откуда я это могу знать? Я понятия не имеют, как это работает в тех системах ценностей где такое считается нормой. Собственно федерализация, конституция, голосование это все те инструменты которые нужны, чтобы урегулировать отношения между разными системами ценностей.
Re: За это посадить
Date: 2016-11-14 03:23 pm (UTC)И что же Petraeus-у дали за нарушение режима секретности?
> выглядит в нормальной системе ценностей.
Что ты понимаешь под "нормальной системой ценностей"?
Это что-то относящееся к реальной жизни или голубые мечты идеалиста?
Re: За это посадить
Date: 2016-11-14 03:26 pm (UTC)Два года условно и штраф в 100к.
//Что ты понимаешь под "нормальной системой ценностей"?
Это что-то относящееся к реальной жизни или голубые мечты идеалиста?
Под "нормальной системой ценностей" я считаю, систему ценностей значительной части республиканской партии.... ну так где "не воровать" "не убивать" "не изменять жене" ну или потом хотя бы не делать вид, что это вполне нормально.
Re: За это посадить
Date: 2016-11-14 03:55 pm (UTC)На мой взгляд - слишком много.
Вполне достаточно было и отставки.
Никто же не пострадал от этой утечки документов.
> "не изменять жене" ну или потом хотя бы не делать вид, что это вполне нормально
Запрет на супружеские измены, также как и запрет на употребление наркотиков - непрактичен в современном мире и многие хорошие люди эти запреты нарушают.
Сильно наказывать за подобные нарушения - непрактично.
В случае с Petraeus-ом - потеряли компетентного директора ЦРУ.
Re: За это посадить
Date: 2016-11-14 03:58 pm (UTC)Вполне достаточно было и отставки.
Никто же не пострадал от этой утечки документов.
Ну видишь, ты считаешь, что вроде как нормально... а мы считаем, что вроде как нет... Так что и с Клинтоншей ровно тоже самое.
//Запрет на супружеские измены, также как и запрет на употребление наркотиков - непрактичен в современном мире и многие хорошие люди эти запреты нарушают.
Ну вот видишь, ты и сам себе ответил. Как я тебе могу объяснить, моральную _аксиому_?
Re: За это посадить
Date: 2016-11-14 04:02 pm (UTC)Ты ведь по какой-то причине сделал такой выбор. По какой?
Re: За это посадить
Date: 2016-11-14 04:28 pm (UTC)изобретают колесопридумывают систему с нуля, некоторые предпочитают пользоваться готовой... которой уже несколько тысяч лет.Re: За это посадить
Date: 2016-11-14 04:52 pm (UTC)Если бездумно продолжать пользоваться готовыми традициями - получится не очень эффективно.
Re: За это посадить
Date: 2016-11-14 04:57 pm (UTC)Re: За это посадить
Date: 2016-11-14 05:46 pm (UTC)Жить при рабстве и пытках если знаешь об этих традициях?
Re: За это посадить
Date: 2016-11-14 05:57 pm (UTC)Re: За это посадить
Date: 2016-11-14 06:04 pm (UTC)Мы разве не про тысячелетние традиции?
Re: За это посадить
Date: 2016-11-14 06:33 pm (UTC)Re: За это посадить
Date: 2016-11-14 08:35 pm (UTC)Так зачем же ходить вокруг да около? Мог бы и прямо сказать?
Re: За это посадить
Date: 2016-11-14 08:44 pm (UTC)Самая молодая религия в этом плане, это коммунизм её "кодексу строителя коммунизма" по которому на партсобрания песочили, вообще меньше 100 лет.
Re: За это посадить
Date: 2016-11-14 09:50 pm (UTC)А для трактовки - нужно применять аргументацию.
Просто так "пользоваться готовой" - не получится. Только если уже чью-то интерпретацию принять. Но по какому принципу выбирать этого проповедника?
Re: За это посадить
Date: 2016-11-14 11:17 pm (UTC)