Хотя может я и погорячился.

[reytsman]

Я всё валю на пейсбук и чирикалку с лысым, но может быть для рекордной явки и другие причины... разослали то и напечатали у нас бюллетеней на всех... но что с ними делать, чтобы вроде как "всё нормально".

Нашёл у Арбата простейший рецепт, который очевиден, если чуть подумать:
Вы предполагаете, что те, кто вбрасывает за Байдена, вбрасывают только за него - это вовсе не обязательно, особенно, если они еще не приноровились. Они могут получить дружеский совет, что надо вбрасывать не сплошняком за Байдена - но, скажем, 1:2, и не круглые числа. Изначальный план, скажем, умеренный, 48 + 96. Тут оказывается, дело плохо, нужно увеличить масштаб. Не долго думая, вбрасывают еще 198 + 396.

Как такое поймать если была возможность три месяца по ночам подвозить и сгружать на склад, я не знаю. Причём судя по обрывкам новостей, во многих местах включая Детройт газельки продолжают подъезжать и выгружать, и даже съёмка на видео никого ничуть не смущает.

Кстати, этот способ может объяснять почему в нашем округе такой всплеск голосования, при том, что плакатов за Байдена чуть ли не меньше чем за Хилари.

https://arbat.dreamwidth.org/1075120.html

Comments

[rampitec]

Ага. Вот лежат у тебя честно заполненные бюллетени на складе. Ты их отсортировал и подвозишь по мере надобности. А другие так на складе и останутся.

[reytsman]

Ты меня в складах запутал.
У нас есть один склад, где лежит всё распечатанное типографией. Из него почта разносит по указанным адресам.
У нас есть группа складов на избирательных участках и где то ещё где лежат "почтовые", где лежат заполненные. Туда их приносит почта, ну кроме тех которые она "теряет" в процессе.
Процесс перемещения из первого склада на склад второго типа отследить невозможно.

Очень похоже вообще на то, что как Арбат и пишет, и как мы все и ожидали, они завезли на почтовый склад исходя из результатов "опросов", а опросы опять оказались лажей.

[rampitec]

Я имею в виду склад с заполненными. Их там аккуратно можно рассортировать, где за кого заполнено, а вот доставлять на избирательные участки для подсчета выборочно и по мере необходимости.

[reytsman]

А я вот даже и не знаю, где именно почтовики их хранили и как где и когда их вскрывали...

https://www.youtube.com/watch?v=OqFnR5AN5fY

[rampitec]

И хоть ссы в глаза!

[reytsman]

Угу, причём когда ютуб и ко. всё это трёт, они говорят "вот! стёрли! значит это было враньё!".

[ymarkov]

Их там аккуратно можно рассортировать

Здесь в МА почтовые и ранние бюллетени вкладываются в конверты, которые вскрываются непосредственно перед подсчётом, а не на складе. А как у вас?

[rampitec]

Я не знаю, как у нас. Но тут ведь вопрос в том, кто считает, и кто обрабатывает почту. Отчего бы почтовым служащим не заклеить расфасованные бюлютени в новые конверты и не поставить на них любой штамп, какой нужно. На то они и почтовые служащие.

[reytsman]

Зачем так сложно? Где то же они лежат для почтовиков... оттуда и забирать... да хоть и почтовикам выдавать список с ближайшего кладбища с доставкой на дом для одного из пенсионеров. Или как в Миннесоте показывал где ребята ездят помогают заполнять заявку на получение бюллетеня, а потом за небольшие деньги ездят собирают полученные бюллетени. У меня так куча знакомых телефоны собирала.

[rampitec]

Ну или так. Я одно знаю: вертикальные прямые на графиках сами собой не появляются.

[reytsman]

Главное не то что он "появился" и как он "появился", главное что такое возможно _В_ПРИНЦИПЕ_ если такое возможно в принципе, значит кто-то где то может вводить любые числа и система это не проверяет.

[reytsman]

А фиг его знает... но если они в конвертах, то это всего навсего означает, что "почтовые" бюллетени нужно вложить в конверт, на шаг больше, если у тебя есть бюллетень, у тебя есть конверт который с ним пришёл.

[gonchar]

Вы, ребята, ищите какие-то сложности.

Неужели не приходит в голову, что всё проще гораздо?
Что за Трампа ДЕЙСТВИТЕЛЬНО голосовало 2/3 или там 3/4 избирателей!
И что вбросы были ПОСТОЯННЫЕ. Поэтому пришлось так много вбросить.

И это и дало огромные явки.

Но всё равно не хватило - и тут-то была срочная команда тормознуть подсчёты и немедленно отдать Байдену Висконсин и Мичиган.

[reytsman]

Угу, очень похоже на то... я не вижу причин для рекордной явки более чем совсем... ну кроме как того момента, что где то рассылали бюллетени без запросов... но это не объясняет тот же самый Мичиган...

[pan_netnet]

ну так и в рб в августе для рекордной фактической явки с очередями в несколько часов тоже причин не было вроде бы. в общем, мы живем в эпоху конца эпохи выборов. икать логику бесполезно. это к психиатру. подобные состояния по его части.

[reytsman]

У нас участки были пустые от слова СОВСЕМ. Ни на одних выборах на которых я был (а я приходил даже не "специальные выборы, только сегодня, мы хотим поднять налог на парки, только в нашем городе", которые обычно проводились в какой нибудь тихий невзрачный будничный рабочий день), я не видел _настолько_ пустых участков. То есть даже в августе в этом году на внутрипартийных и то народу было в РАЗЫ больше.

[pan_netnet]

хорошо. тогда какой % от общего количества поголосовавшх проголосовал по почте и сколько досрочно лично. подохреваю шо больше 50%. тогда таки да. все однозначно.

[reytsman]

В нашем округе на одного живого демократа пять "почтовых", то есть не 50, а 500%.

[i_mko]

Да, это, похоже, и произошло. Это объясняет и явку, и резкий скачок за Байдена.