Хотя может я и погорячился.

[reytsman]

Я всё валю на пейсбук и чирикалку с лысым, но может быть для рекордной явки и другие причины... разослали то и напечатали у нас бюллетеней на всех... но что с ними делать, чтобы вроде как "всё нормально".

Нашёл у Арбата простейший рецепт, который очевиден, если чуть подумать:
Вы предполагаете, что те, кто вбрасывает за Байдена, вбрасывают только за него - это вовсе не обязательно, особенно, если они еще не приноровились. Они могут получить дружеский совет, что надо вбрасывать не сплошняком за Байдена - но, скажем, 1:2, и не круглые числа. Изначальный план, скажем, умеренный, 48 + 96. Тут оказывается, дело плохо, нужно увеличить масштаб. Не долго думая, вбрасывают еще 198 + 396.

Как такое поймать если была возможность три месяца по ночам подвозить и сгружать на склад, я не знаю. Причём судя по обрывкам новостей, во многих местах включая Детройт газельки продолжают подъезжать и выгружать, и даже съёмка на видео никого ничуть не смущает.

Кстати, этот способ может объяснять почему в нашем округе такой всплеск голосования, при том, что плакатов за Байдена чуть ли не меньше чем за Хилари.

https://arbat.dreamwidth.org/1075120.html

Comments

[reytsman]

У нас участки были пустые от слова СОВСЕМ. Ни на одних выборах на которых я был (а я приходил даже не "специальные выборы, только сегодня, мы хотим поднять налог на парки, только в нашем городе", которые обычно проводились в какой нибудь тихий невзрачный будничный рабочий день), я не видел _настолько_ пустых участков. То есть даже в августе в этом году на внутрипартийных и то народу было в РАЗЫ больше.

[pan_netnet]

хорошо. тогда какой % от общего количества поголосовавшх проголосовал по почте и сколько досрочно лично. подохреваю шо больше 50%. тогда таки да. все однозначно.

[reytsman]

В нашем округе на одного живого демократа пять "почтовых", то есть не 50, а 500%.