Типичная рабочая дискуссия.

[reytsman]

Это повторяется раз за разом отдел за отделом, слово в слово, только тональности меняются.

Это мои постоянные споры на работе.
-А давайте замеряем/выясним/смоделируем вот это.
-Хорошо, замечательно давайте замеряем/выясним/смоделируем, что мы потом будем делать с полученной информацией?
-Ну это... знать будем!
-Это замечательно, а какие действия мы будем или НЕ будем предпринимать исходя из той информации которую мы планируем получить?
-Ну это! Разрабатывать будем!
-А как эта информация может изменить разработку?
-Ну мы будем знать, правильно ли мы разработали?
-А смысл, учитывая, что когда мы будет это знать разработка или закончиться или вносить в неё изменения станет так дорого, что на это никто не согласиться?
-Ты не понимаешь, это очень важная информация.
-<про себя - ?:;"!":№"№"!";::№№;""№%;?:??> Хорошо, я всё понял.

Comments

Re: Улучшать или не улучшать?

[reytsman]

И вот ты залез и комфортабельно устроился на тех самых вилах по которым прыгают любители "а давайте потестируем, а потом будем думать зачем это нам".

Если люди которым платят деньги, за то чтобы они говорили "вот это нужно исправить" и ещё есть другая команда которая считает и говорит "мы можем выделить на исправление Х".

А инженеры вроде тебя... давайте что нибудь потестируем, вдруг у нас получиться лучше.

Re: Улучшать или не улучшать?

[dennisgorelik]

> инженеры вроде тебя... давайте что нибудь потестируем, вдруг у нас получиться лучше.

"Вдруг получится" - это уже "исследователи" (research), а не "инженеры" (которые собирают из уже проверенных составляющих).

Какие-то исследования себя оправдывают, но с этими исследованиями нужно соблюдать чувство меры, потому что большинство исследований не приносят полезного результата.

Re: Улучшать или не улучшать?

[reytsman]

Ну можно сказать и так...
Но понимаешь, задача инженера сделать "лучше". Задача хорошего инженера или руководителя инженеров, сделать так чтобы "лучше" было ещё и вовремя.

Re: Улучшать или не улучшать?

[alpinebear]

Не только вовремя, но и чтоб стоило не как Апачи.

Кстати, ещё характерная деталь, с пониманием которой не очень у айтишников, что "переделать" это не просто задеплоить новый код куда-то, это делать несколько новых железяк и собирать это все. Руками. Долго и дорого.

Re: Улучшать или не улучшать?

[reytsman]

Ну это инженерам пытаются ещё на ранних стадиях объяснить.

// это делать несколько новых железяк и собирать это все. Руками. Долго и дорого.
А вот с этим у инженеров зачастую плохо. Они совершенно упускают, что это не "руками" и "долго", а одна часть в минуту.

Re: Улучшать или не улучшать?

[alpinebear]

Что, и на стадии прототипа тоже? Я не продакшн имел в виду.

Re: Улучшать или не улучшать?

[reytsman]

Основной смысл прототипов это убедиться, что железо которое уйдёт в продакшн и которое можно штамповать штука в минуту работает более или менее штатно.

Прототип первого уровня может быть и напильником обработан, но хотя бы из правильного материала, прототип второго уровня должен отображать конечный процесс и производстве тоже хоть и не на заводском оборудовании. Прототип третьего уровня это уже на оборудовании для продакшн, но в минимальных объёмах. Ну и последняя стадия запуск в производство в постепенным наращиванием скорости производства.

на тех самых вилах по которым прыгают любители

[idan11]

На вилах много не напрыгаешь - только на граблях.

Re: на тех самых вилах по которым прыгают любители

[reytsman]

Ты знаешь, за последние несколько дней поверх последних нескольких лет, я уже начинаю задумываться, что может моя опечатка не так уж и неправа..... часть народу реально старается прыгать на вилах и получать удовольствие от процесса.

Re: на тех самых вилах по которым прыгают любители

[idan11]

Ты прыгал на вилах?
Это можно если осторожно.
Но эффект не тот, а РИСКА гораздо больше.

Re: на тех самых вилах по которым прыгают любители

[reytsman]

Я сам не любитель, но уверен, что среди тех многочисленных бегунов и велосипедистов в масках, которых полно на улицах они точно есть.