Одна притчи и одна цитата.

[reytsman]

В наши дни опять стала более чем актуальная старая притча.

Мужик в троллейбусе едет и думает:
"Жена - стерва, друзья - подонки, начальник
- дебил, работа - дрянь, жизнь - говно... "

За спиной мужика стоит ангел, записывает в блокнот
и думает: "Какие странные желания, а главное - одни и те же каждый день!
Но ничего не поделаешь, надо исполнять... "

А теперь классика из Довлатова:

В Тбилиси проходила конференция на тему "Оптимизм советской литературы". Было множество выступающих. В том числе - Наровчатов, который говорил про оптимизм советской литературы. Вслед за ним поднялся на трибуну грузинский литературовед Кемоклидзе:
- Вопрос предыдущему оратору.
- Пожалуйста.
- Я относительно Байрона. Он был молодой?
- Что? - удивился Наровчатов. - Байрон? Джордж Байрон? Да, он погиб сравнительно молодым человеком. А что?
- Ничего особенного. Еще один вопрос про Байрона. Он был красивый?
- Кто, Байрон? Да, Байрон, как известно, обладал весьма эффектной наружностью. А что? В чем дело?
- Да, так. Еще один вопрос. Он был зажиточный?
- Кто, Байрон? Ну, разумеется. Он был лорд. У него был замок. Он был вполне зажиточный. И даже богатый. Это общеизвестно.
- И последний вопрос. Он был талантливый?
- Байрон? Джордж Байрон? Байрон - величайший поэт Англии! Я не понимаю в чем дело?!
- Сейчас поймешь. Вот смотри. Джордж Байрон! Он был молодой, красивый, богатый и талантливый. Он был - пессимист! А ты - старый, нищий, уродливый и бездарный! И ты - оптимист!

Comments

Re: з.ы.

[reytsman]

я к тому, что вся это платония помогла грекам не больше тех самых ляхов.

Re: з.ы.

[pan_netnet]

ну да не помогла. всю рискую элиту пресадили на греческое нарече, отфоматровали платном. ну и по мелочи взяли под контроль над торговлей средиземноморья и весь египет анлолько оккупировали на пару с евреями. это есди про бабки говорить.

ты второй-то пост прочти внмательно.

и нынче элитки проделали тот же фокус с масмедиа и образованием. долбоеб, это тебе твоя технариянихуя не помогла. ходишь на цырлах перед Уважаемыми Людьми и нготов на все шобы они тебе паек пожырнее выпсали.

Re: з.ы.

[reytsman]

элитки?
А имена явки и пароли будут?

Re: з.ы.

[pan_netnet]

этка ты художественно соскочить с гречской и римкой тем пытаешься как только тебя к стенке прижали в в гавно невежества ткнули.

Re: з.ы.

[reytsman]

Ну почему же почему же... Мы вроде как обсудили уже, что от греческой философии и философов римляне оставили рожки да ножки?

Re: з.ы.

[pan_netnet]

где оставили?! ты так дегенератам пиндрсам будешь по мозгам ездить.спаном не пройдет. это ты написал шо оставили. а пан тткнул тебя шо при римлянах философия цвела и пахла. и самих гордых квиритов на нее подсадили. при их полном одобрении. ты хоть посты шо выше по ссылкам прочитал? такое ощущение шо нет. и продожжаешь упрямо гнуть свой бред сивой кобылы. матчасть учи. матчасть.

Re: з.ы.

[reytsman]

Языка нет, религии нет, территории нет, бабок нет, все кто хоть что-то имел бросили имения и рванули в Рим.... а так да, полная победа.

Re: з.ы.

[pan_netnet]

дебил. гули за александрию и восточное средиземноморье.гугли за т.н. эпоху элинизма и греческую колонизацию вост. средземноморья греками по следам александра. гугли чего египет считался жемчуженной римской империи и находился в личной собвенности принцепса. гугли чего колапс хозяства западной империи случился раньше чем восточной. и чего т.н. византия протнула в непохом состоянии вплоть да нашествия арабов. в рим блядь рванули совокнедоделнный. это вы в мааскву врвали ибо там хоть сколько колбасы было.

Re: з.ы.

[reytsman]

ты включил заднюю? теперь у тебя локальные элиты не страдают? там и сотаются
только без гетер и блэкджека?

Re: з.ы.

[pan_netnet]

страдют все всегда. но гота восточносрезидмноморские элиты перевалири риских тихой сапой. нынче эьо называется мягкой силой. гугли шо такое.

Re: з.ы.

[reytsman]

Ну похоже у нас с тобой опять разные определения страданий... это бывает кто-то жемчугом меряет, кто-то другими вещами.

Re: з.ы.

[pan_netnet]

тебе дибилу же кучу тем для раскопок накинул. ты бы кинул идиотские компеты писать да пошел в ванную, посмотрел нв зекало и сказал "я дибил пойду учиться". да полез копать тему. тебе там зантия на все свободное время минимум а года 3-4.

Re: з.ы.

[reytsman]

ты накидал кучу слабосвязанных домыслов из серии "я так вижу" сквозь которые без поллитра не продраться, но то что накидал много, спорить не буду, что-то а троллинг широким потом. Ругани и каментов много, смысловой нагрузки понятной людям которые это читают, а не пишут не много.

Re: з.ы.

[pan_netnet]

шобы продраиься надо все это изчить. тгда и смысловая нагрузка будет. а в один комент ну никак не умещается все это. и в серию постов тоже. иди то тегм философия ихристианство ницш пояитай. это блядь тоже н смысл. а так самая сжатая выжимка из огромного числа материала. указывающая основные оринтиры. шобы было понятно куда копать и под каким углом изучать.

общество сильно сложная штука. шобы понять шо к чему нать много надо. очень много. и понимать через какие призмы на все это смотреть. этому годами учаться надо. желтельно со знанием древних языков.


смысловой нагрузки вернее отсуствия оной продемтрировал именно ты. причем элкемнтрной. шо греческий исчез с римким завоеванием. с незнанием шо за востоная римская империя и почему вост. средиземноморье было куда развитее западного. шо такевизантия. и за римскую религтозную политику. и за незнание античной философии врмский период. всего не счесть. самое главное ты этого и знать не хочешь.

но как шариков лезешь со своим авторитетным мнениемв каждую бочку. с невиданным апдломбом заявляя шо ты -то все знаешь как наперед будет в новом двном мире. а пан дурак. притомм пан за механизм работы общества годы курил от осевого времени до 20 века.а ты нихуя. зобак ебанный.

Re: з.ы.

[reytsman]

//шо ты -то все знаешь как наперед будет в новом двном мире.
Вот этого я не говорил.

//а пан дурак.
А вот это говорил. Потому что пан утверждает, что вот он то как раз точно знает "как наперед будет в новом двном мире".... при том, что он понятие не имеет что происходит в реальности, в оврагах, а не на бумаге которую читают из телевизора.

Re: з.ы.

[pan_netnet]

"Языка нет"

а это вообще охуенно ящетаю! долбоеб объяни тогда почему в восточной римской империи этак с века 5-6 официаьным языком был греческий! который латынь вытеснил полностью. и почему в деолах торговли и литаратуры нреческий был монополистом уже в 3-4 веках?

вот тллько нехуй включать пластинку за оскобления и "я таким тоном разговаривпть не буду". слив будет защитат зомби

Re: з.ы.

[reytsman]

//восточной римской империи
Ценная вещь. А где это было и что они делали? Это примерно как Монголия сейчас?

Re: з.ы.

[pan_netnet]

это историю учить надо. античную. римскую.

еще контрольный вопрос. почему византия есть исключительно истораграфиичская химера и как воспринимали это образование в среневековойй европе? считали ли в средневековойзападной европе шо рим пан в 476 году?

Re: з.ы.

[pan_netnet]

" религии нет"

и вот за это пояснить не забудь. прочти лекцию за релиозную полтику римлян среди покоренных народов. я послушаю. да объясни блядь откуда столько всяких культов в срезиземноморье ходило. всяких там адонисов с изидами да митраизмами. как это соглассывалось с римкой политикой уничтожения чужих богов(ну по твоим словам уничтожли же ведь если религии не был у грековв).
не забудь пояснить за влияние эллинизмаа на малоазитские и египеские культы. это было еще д завоевания вост. средтземноморья римлянами.

расскажи в каком ключе платон переделывал олипмикий пантеон и причем тут плотин. и как это повляло на хрстианство.

и т.д. я много могу вопрлсов по теме задавать.

Re: з.ы.

[reytsman]

Дионис не в счёт.

Re: з.ы.

[pan_netnet]

эвесинские мистерии. фригиские культы. изида и т.д. учи блядь матчасть. учи блядь шо такое эллинизм. контрольный вопрос: понт времен митридата была каким государством и сам митридат пододил на этакого дария первого или на пирра\алексадра македонского( в культрном плане). и кто такие диадохи.

Re: з.ы.

[pan_netnet]

ты блядт погуглил хоть бы за статус александрии в римский период. неоплатоников. о том как отцы церквии элинскую мудрость в ткать христанской теорлогии вплетали и почему 70% христанской теологии чистейший платонизм да причем к нему плотин. кто такой боций и когда жил.

ты тупой прол с оргомным чсв из-за того шо типа технарь и нахватался всякой хуйни по американско истории не глубже 19 века. оттого думаешь шо дохуя умный и все знаешь. шо было и будет. анихуя ты не знаешь. оттого ив штатах сидишь, а не смылся куда-нибудь еще в начале 2020, когда блм началось. оттого и ебать тебя будут во все дыры. оттого ты и еперь весь на цырлах перед элиткой скачешь в надежде на более жырную пайку. и оттого куражишься шо ты пайку получишь, а пан нет. оттого на трпмпа молишься и многоходовочки изобрелал все 4 года. долбоеб ты. нихуя в этом мире не понимаешь. и не хочешь понимать. и таких ка ты 95% минимум. оттого пану очень и очень страшно. попал в какой-то ебанариум зобми. зобми мало того шо не знают и знать не хотят. это не ново. но вамже ебанатам еще и природную чуйку образованием нарочочь отформатировали. даже жопой не чуете шо надвигетя и как вас ебать будут. ну и пана заодно звездолта же нет шобы съебаться.

Re: з.ы.

[reytsman]

Ты знаешь забавно... когда человек которые видел что-то из серии телемоста из СССР, а потом послушал как негров линчуют пытается, рассказывать тем кто на это каждые день смотрит, что ему из нижних бельдяшек лучше и виднее.

Но я понимаю, проще натягивать эту новую сову на глобус средних веков, чем пытаться реально разобраться куда идут денежные потоки, кто дёргает за ниточки и что читают на ночь те люди которые этим занимаются.

Re: з.ы.

[pan_netnet]

еще один замечательный пример чудовищной силы платонизма. ну шо все меняется. все теперь не такое как вчера. прогрессвизм называется. им страдают нелюбимые тобой левые. но ты того же поляягода. все от платона идет. и все. понятие революции как коренного изменениявсего и вся придумал плон. потом все это западные философы преоразовани в идею постоянного прогрессса.

"чем пытаться реально разобраться куда идут денежные потоки"
ты сначала бы рассказал шо имеешь ввиду под деньгами. пан уже давно рассказал. можешь пойти в коменты и оспорить. а ж потом можо и о денежных потоках говорить.
https://pan-netnet.dreamwidth.org/21891.html
а уж определившись шо есть деньги можно говоить о их роли сейчас.

" эту новую сову на глобус средних веков"
имеем. пан лечит античностью. ты "натягиваешь сову на глобус средних векоав". о чем можно дольше говорить пока ты не заполнишь хотьсамых явных проблелов в своих знаниях?!

Re: з.ы.

[reytsman]

//шо имеешь ввиду под деньгами
Под деньгами я имею возможность обстрелять Сирию ракетами по желанию.

//о чем можно дольше говорить пока ты не заполнишь хотьсамых явных проблелов в своих знаниях?!
Ну я вот с тобой пытаюсь чуть их восполнить. Я в отличии от тебя не такой воинственный "я понятия не имею, что там на самом деле, но я знаю лучше хоть я этого в глаза не видел".