Жадность и убивание образования.

[reytsman]

Научная исследовательская презентация _инженеров_ для инженеров по глобальному потеплению.
Как человек который _ВСЮ_ свою инженерную жизнь занимается тем, что подгонят графики под результат смотрится это всё ужасно.

Манипуляции известны всем. Я не говорю, вообще нарисовать собственные результаты, вроде "хоккейной клюшки", исключительно "всё по честному". Из 20 замеров выбираем тут побольше там поменьше. Правим отрезок по времени который мы хотим показать. Правим отрезок по диапазону который мы хотим показать. Подбираем цвета. (ну это вообще презентация 101, "никогда ничего не делайте красным руководство сразу решит, что там проблема"). Я вам нарисую вообще что угодно от возвращения эпохи мамонтов до 10 градусов через год.

Так же я почти всю свою инженерную жизнь занимаюсь моделированием. И любое моделирование начинается с "вот наша модель давайте сравним результаты и прикинем где какие проблемы". ВСЕ потеплительские модели предсказывают от 10 до 50 лет вперёд. ВСЕ потеплительские модели десятилетней давности даже отдалённо не приближаются к реальности. То есть эти модели, не просто дрянь, они дрянь ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Потому что модель которая не только не проверенна на практике, а ОПРОВЕРГНУТА практикой это средство для выбивания финансирования и не более того.

Когда детки в школе делают лабораторные. То после третей лабораторной работы по третей дисциплине самое основное, что откладывается у них в голове это "вот ведь ;""№%"% сколько лабораторок и ведь хоть раз результат сошёлся. Если схему собираем, то расход теории и практики просто плохо, а если химический опыт то вообще туши свет". Вывод почти всегда бывает один "задумчивая эта ваша химия, чуть чуть ошибся и главное непонятно где".

За последние много лет, потеплители (бывшие похолодатели) насобачились получать гранты и постепенно прибрали к рукам большую часть денежных потоков, а лаборатории наоборот подорожали катастрофически для обеспечения "безопасности". Руководство быстро посчитало, что потеплители и красивые общежития приносят деньги и футбольные команды приносят деньги, а от инженеров одни расходы. Напрочь исчезли дорогие лаборатории по биологии, химии, физике, оптике, электронике.... их место заняли дешёвые компьютерные лаборатории где единственная опасность это уронить себе на ногу мышку. Нет, лаборатории конечно остались.... на двух студентов которых после пяти шести лет обучения может туда и пустят, но вот так чтобы весь поток первые два года изучал хоть какие то основы в лабораториях.... Первые два года нужно было чем то заполнить. Там остался "английский язык", но не логика. Литература, но не статистика. Теннис, но не основы расчёта бюджета для малых организаций.

Весь вот этот бред который мы наблюдаем, от вуханьки до криптовалют это результат того, что потеплители как осознанно так и не осознанно уничтожили образование. Выпускники не могут не только сами придумать и поставить эксперимент, но даже применить базовую логику к оценке данных результатов.

P.S. Нет, я помню, как в самой читающей стране заряжали банки от телевизора люди и с высшим образованием, но на родине слонов у самых умных не было возможности идти зарабатывать деньги и фундаментальная наука выигрывала получая хорошие кадры. Это создавало ощущение, что российское образование лучше чем оно есть.

Comments

[pan_netnet]

это ты толкований на исаака не читал. там такой пиздец шо вешатся можно. кажоое слово танаха на современый язык целой фразой. да не одной. там контестов много. исаак если его серьезно курить на деле куда сложнее платона.

а шо объяснять-то? вот берешь свой моск думаешь "как я думаю?" и все шо ты думаешь целикоми полностью придмано товаришем платоном. осознать платонасложно и долго из-зза вот этой его вездксущети. в общем изучение платона слишком осложняется самоочвностью его идей для соремнного человка. вот ты все это хорошо демориркешь. "не еби мозги это очедино, шобы до этого дойти никакой платона читатьне нужно". оно-то читать не нужно. тебе. ибо он тебя окружает везде. но всю эьту хуйню собрал и втроил в строную систему, в которой ты живешь именно сократ-платон-иаристтель. а их последовтели несли в массы всякими способоми.

[reytsman]

ты пытаешься мне рассказать, то что рассказываю я? что вся "атеистическая" культура СССР от начала и до конца пропитана иудаизмом, потому что все эти люди воспитывались по книгам и музыке евреев и их культура в первую очередь еврейская?

но я тебе всё равно могу привести сравнительные примеры. вот смотрите, вот это мнение это не какое то абстрактное "приличных людей", а вполне даже религиозная аксиома написанная вот тут и больше вы её нигде не найдёте.

а то что ты приводишь из платона, в эти рамки не лезет.

[pan_netnet]

"а то что ты приводишь из платона, в эти рамки не лезет."

идешь в бложик пана. там есть тег философия.

по нему куча постов с кучками из платона, иллюстрирующими вполне себе реальные реалии нашенго мира. врепед и с песней!

"и больше вы её нигде не найдёте."

не пизди. найдете. все эти аксиомы за пар тыщ лет в куче текстов писаны-переписаны. с платоном та же история.

[reytsman]

//все эти аксиомы за пар тыщ лет в куче текстов писаны-переписаны. с платоном та же история.
Как и платон тоже ничего не придумал?

[pan_netnet]

ой бля! ну не умеют технари в контест. не умеют.

та же исторя шо ис библией\тенахом. они стали первоичниками для очень многих заимвваний. платон тоже стал с аристотелем. вся разница в том, шо на библию\танах чаще сылались. а платон они типа и еть. если судить по идеям. но вроде никто открыто не не ссылается. за исключением проф. филосовов.

[reytsman]

А что у платона в отличие от библии так нормальной каталогизации не сделали, чтобы идеи смотреть и сравнивать?

[pan_netnet]

гугли книги по платонизму. куча их. с очень большим разнообразием интепретаций.

а вот в самих диалогах такго кратного и прямого изложения как в ветхом завете\танахе нет. блядь! это же совршенно другой литкраьурый стиль. совершенно двугое время и язык. а следовательно и мыгления. уж сколько раз писал.

дилоги написаны как худлит. вроде ичитаются легко. и острые бока идей не видны. и излжение длинное. так как в форме воспос-ответ. ну как мы тт сремся. платон не так прост и прямолинеен. и в культру он тоже вот таким бочком вошел.воде нет, но если присомреться то куча мотивов из нето все 2500 лет.

[reytsman]

То есть нет не сделали?
Полно интерпретаций и так, чтобы все идеи можно было полистать в одном месте его ученики так и не собрали?

[pan_netnet]

собрали. гугли учебкики платонвкой философии. посто вузовские учебники по философиит.

но собрали примерно так же как и с библией. нюансов много и неднозначностей. поэтому шота приукрасим. там шота опустим. о этой идейке умолчим. в тестах платона примерно столько же смысловых слоев как в новом завете.

ну и учебники пишут о плтоне как прменто в пестриме. он давно уже великий вожь и учитель. реально критиковал всю эту кодлу глубого и основательно только ницше. все. но шобы хоть немного понять ницше нужно понимать платона. а шобы понимать платона и как он до сих пор властвует над идейным миром нужно курить амго платона. вдумчиво и разборчиво. можешь еще погуглить за лекции о платон от андрея бауместрера. по моему чуть ли не лучший разбор. но он открыто называет себя платоником. там аплогии этоих вурдалаков хоть жопой жуй.

вот так и со всеми идеями. не прото там все. непросто.


з.ы. бауместе хорош тем шо хоть пытается показать ккак те идеи вляют на жизнь сейчас. немного веселее от этого изложение. ко камней много.

[pan_netnet]

и это еще не кинул в огород талудической традиии толкования танаха, известного в христанстве как ветхй завет. так такая катологизация, шо только под лсд со свободным владением ивритом и армейским и асилишь.

[reytsman]

не не не не... там как раз ПРЕКРАСНАЯ система каталогизации и кросс-ссылок. Там нужна огромная библиотека, но по сути это дополнение и дискуссия принципов, а не сами принципы.

[pan_netnet]

ну так и в платонизмевсе прекрасно и с корсс ссылками на цитатки из палатона.

[reytsman]

Значит где то есть оригинал на который ссылаются и который можно почитать?

[pan_netnet]

ты охуел?

зайди в гугль. в бей диалого платона. оригиналов хоть жопой жуй. переведены на все европейские языки. есть древнегреческий оригинал. имеют систему сммылок вида чисто-буква. типа 467c. во всех навучных работах, где даетсяхоть сколь нибудь более детльная характеритика идей платона обязательнно цитаткивставляют.

проблема с платоновскими иалогами в отом шо там шобпонять нужно читать большие фрагменты. это ж худлит в форме разговора. хули ты хотел. и написан ну совсем иным языком чем библия. никакй кратности и емкости. и это жырный плюс диалога. его впрнципе можно понять без обрщения к куче толкований перетолкований. просто многократным чнением. с танахом такое не пройдет. там смысловая нагрузка еще больше и паковано все очень плотно.

[reytsman]

ты мне голову не морочь. Я тебе в тех областях где разбираюсь, не в поиск отправляю, а название работы называю и указываю какие переводы и где лучше брать.

Я не понимаю, ты эксперт по платону или где? гугель вообще скорее всего выдаст три листа ссылок как обойти систему для российских дальнобойщиков.

[pan_netnet]

платон. государство. вторрая чумовая книшка это "законы".
на флибусте смотри переводы на гусский язык. он там по сути один. под общей реакцией лосева.

на рутрекере есть издание дореволюцинное под редакцией карцева.

какие переводы есть на инглиш и чьи не знаю. это в гугл.

[reytsman]

Ааааа, так ты всё таки про абсолютную классику, которую я в детстве в школе должен был читать, но пропустил... да, надо будет нагнать. Кстати на lib ру оно есть, так что единственный вопрос читать русский или английский перевод.

[pan_netnet]

не ну ты и уебок дегенкративный!

ВЕСЬ платон есть классика. ее читать всю надо. вдумчиво. дже зубордробительный диалог парменид.

вот эти вот государство и законы просто самые практиориентированные. там хоть какие-то сотвествия с ральностью даже таклой шлемазл как ты найдет.

на древнегреческом.

не пизди. ты не в той школе учился шоб такоечитать. не в прличной классической гуманитарной гимназии не вней. теб такое читать вообще-то неположено.

[reytsman]

//не пизди. ты не в той школе учился шоб такоечитать. не в прличной классической гуманитарной гимназии не вней. теб такое читать вообще-то неположено.

Что говорит нам о том, что пан понятия не имеет, кто где что и когда в других странах учит.
Интересно всё таки у вас у гуманитариев. У технарей когда вскрывается, что-то из серии мы свободное ускорение не в тех единицах заложили, все посыпают голову пеплом и долго над такими ржут, а у свободных художников всё проще.

[pan_netnet]

пан вкурсе сколько тебе прмерно лет. и шо тогда происходило с образованием в штатах. не было у тебя хорошего гуманитарного образвания. не мог ты учиться в той правильной школе.
хотя бы потому шо в првильной школе ты бы платона никак не пропустил. тебя быим заебали. всесте с древгереческим. ты бы не спрашивал в каком переводе читать. и т.д.

[reytsman]

Меня химичка зажала, в результате я таки попал только на вторую половину тех курсов и не ожидал, что они реально предполагают эти книжки читать.
А так, тебе в ту же копилку, для справочки. У нас в школе преподавали латынь.
Проблему гос. образования в США ухудшает то, что отличники которые себя набирают таких курсов понятия не имеют как выпускают двоечников которые кроме физры за все годы ничего не учили. То есть то что на самом деле твориться в школах не понимают даже местные, тут пан как раз не одинок.

[pan_netnet]

вот как раз после академии платон хорошо заходит. азимов переполнен отсылками к плтону и христанкой теолгиии.

[pan_netnet]

а. тут пан кондратио белый мусор красиво чморит. хе=хе.
https://kondratio.livejournal.com/1249854.html

[reytsman]

Какая ШИКАРНАЯ демагогия.
Вот именно поэтому тебя постоянно мордой и макают что 90% философии это бред из серии "я так вижу" абсолютно ничего не имеющей с реальностью.

Именно поэтому кстати, Академия и бред собачий, потому что вроде как и всё гладко звучит, но в реальности всегда кто нибудь выстрели в голову самого умного в самый неподходящий момент. И такие случаи меняют и время и места потенциальных событий, что вся философия превращается прогноз погоды из серии "завтра во второй половине дня в Москве будет дождь", а потом выясняется, что дождь конечно будет но не в Москве, а в Питере и в первой половине дня. А так "дивись мужики, как я всё точно предсказал".

[pan_netnet]

может и демагонгия, но демагния пана кондратио имеет свойство сбываться. читать пана кондатио нужно просто годами.

а тоя недемогогия аж с избрания трамшуки все в жопу. ни одна хитрая многочковочка не удалась. все в жопе. и это только начало.

а пан кондраттио знатно приложил. чего только стоит
"Ведь главное оружие не в кобурах, а в умах. Но если ума нет, то кобура не поможет."
"Вместо того чтобы перестать платить за универы для детей где пропагандируют марксизм, вместо того чтобы прижать к ногтю масс-культуру, вместо того, чтобы организоваться и сообща отстаивать свои права, белым дебилам навязывали, что нужно купить пистолет и это защитит их свободу и кредитные фанерные дома в Эссхоллвиллях. И белые вооружались. Только легальных 300 миллионов стволов. Каждую неделю в тир и т.д."


а ты хуесос исправно сосешь у американского политбюро гуманитариев. как и весь остальной мусор. сосешь ибо презираемые тобой гуманитрные элитки моск твой напрочь хакнули. и поностью им рулят. а ты так иногда на кухне смеешь только их ругнуть. между отсосами. не забывая рассказать какой ты хитрый и каквсех переживешь. ага. шас. эффект данинга крюгера во всей красе. понятия не имешшь с чем дело имеешь. но считаешь шо этот хтонический пиздецперехитрожопишь.

ах да. я забыл. тоего кента из сиэтла, перехавшего во флориду, пан кондратио как мнимум дважды маснул в гавно. первый раз а далеком 2011 или 2012, когда пан кондратио написал, шо с 2013-2014 в мире начинаются вселеные времена, а поц из сиэтла не согласился. и второй раз с короновирусом. пан кондатио с самого начала утвержал шо это ебанный цырк с орз средней хуевости. ещее там про трампушку они жуто срались. все оказалось по пану кондратио. трампушка все разпиздил и ушел в закат.

так шо ты читай умного человека. пытаясь понять шо он сказать-то хотел. гугли незнакомые слова.может и станешь из шлемазла шлемозлом хоть сколько-то похожим на приличного человека.