Жадность и убивание образования.

[reytsman]

Научная исследовательская презентация _инженеров_ для инженеров по глобальному потеплению.
Как человек который _ВСЮ_ свою инженерную жизнь занимается тем, что подгонят графики под результат смотрится это всё ужасно.

Манипуляции известны всем. Я не говорю, вообще нарисовать собственные результаты, вроде "хоккейной клюшки", исключительно "всё по честному". Из 20 замеров выбираем тут побольше там поменьше. Правим отрезок по времени который мы хотим показать. Правим отрезок по диапазону который мы хотим показать. Подбираем цвета. (ну это вообще презентация 101, "никогда ничего не делайте красным руководство сразу решит, что там проблема"). Я вам нарисую вообще что угодно от возвращения эпохи мамонтов до 10 градусов через год.

Так же я почти всю свою инженерную жизнь занимаюсь моделированием. И любое моделирование начинается с "вот наша модель давайте сравним результаты и прикинем где какие проблемы". ВСЕ потеплительские модели предсказывают от 10 до 50 лет вперёд. ВСЕ потеплительские модели десятилетней давности даже отдалённо не приближаются к реальности. То есть эти модели, не просто дрянь, они дрянь ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Потому что модель которая не только не проверенна на практике, а ОПРОВЕРГНУТА практикой это средство для выбивания финансирования и не более того.

Когда детки в школе делают лабораторные. То после третей лабораторной работы по третей дисциплине самое основное, что откладывается у них в голове это "вот ведь ;""№%"% сколько лабораторок и ведь хоть раз результат сошёлся. Если схему собираем, то расход теории и практики просто плохо, а если химический опыт то вообще туши свет". Вывод почти всегда бывает один "задумчивая эта ваша химия, чуть чуть ошибся и главное непонятно где".

За последние много лет, потеплители (бывшие похолодатели) насобачились получать гранты и постепенно прибрали к рукам большую часть денежных потоков, а лаборатории наоборот подорожали катастрофически для обеспечения "безопасности". Руководство быстро посчитало, что потеплители и красивые общежития приносят деньги и футбольные команды приносят деньги, а от инженеров одни расходы. Напрочь исчезли дорогие лаборатории по биологии, химии, физике, оптике, электронике.... их место заняли дешёвые компьютерные лаборатории где единственная опасность это уронить себе на ногу мышку. Нет, лаборатории конечно остались.... на двух студентов которых после пяти шести лет обучения может туда и пустят, но вот так чтобы весь поток первые два года изучал хоть какие то основы в лабораториях.... Первые два года нужно было чем то заполнить. Там остался "английский язык", но не логика. Литература, но не статистика. Теннис, но не основы расчёта бюджета для малых организаций.

Весь вот этот бред который мы наблюдаем, от вуханьки до криптовалют это результат того, что потеплители как осознанно так и не осознанно уничтожили образование. Выпускники не могут не только сами придумать и поставить эксперимент, но даже применить базовую логику к оценке данных результатов.

P.S. Нет, я помню, как в самой читающей стране заряжали банки от телевизора люди и с высшим образованием, но на родине слонов у самых умных не было возможности идти зарабатывать деньги и фундаментальная наука выигрывала получая хорошие кадры. Это создавало ощущение, что российское образование лучше чем оно есть.

Comments

[nicolas83]

Ни Генри, ни Исаак, ни Алессандро, ни Джеймс, ни Леонардо, ни Эварист, ни ....

[reytsman]

Чтобы смог записать Исаак, если бы платон не сказал ему когда именно нужно сесть под яблоню.

Я кстати по наводке пана таки почитал Foundation надо будет собраться написать о смешивании логических задач с теологическими.

[nicolas83]

Логических, тео-логических... "Мущщина, мы вам вместо хлорида калия цианид дали! - и что мне делать? - доплатите 18 копеек в кассе"... какая в жопу разница?

[reytsman]

Кстати если логические пан пытается присвоить, то теологические у него проходят как мелкое лженаучное ответвление планотизма.

[nicolas83]

Foundation Азимова?

[reytsman]

Да. Как то раньше прошла мимо. Наверное совсем в детстве я бы сильно впечатлился, а сейчас таки видно, что ему было 21 когда писал.

[xwind]

Вот примерно такие же ощущения, в целом норм и годно, и даже "про войну", но ванильненько и идеализмом отдаёт.

[reytsman]

У него напрочь отсутствует фактор пьяного прапорщика, а на коротких отрезках менее года длинной он самый критичный.

[pan_netnet]

так он же истоит идеальную вселенную по платону. там весь и план зключается шобы свести человеческий фактор к минимуму любо ценой. хотя бы в догосрочной перпективе. ну и сводят. в коце-коцов. созданием вселеной-улья с хз какой телеатической связью. идеал.

[ymarkov]

У меня эти книги шли чем дальше, тем хуже. Талант, но малость картонно он писал.

[reytsman]

Талант безусловно огромный. Цикл про роботов на мой вкус у него получился получше. Но идеи безусловно интересные есть. Я бы сказал, на фоне каких нибудь хоббитов идёт лучше.

[pan_netnet]

и какова вглавная стрежневая идея роботоэпопеи, коя продолжается в цикле академии, по твому?

[reytsman]

там основная идея насколько я помню, сколько не планируй, всё равно где нибудь фигня вылезет. ;)

[pan_netnet]

ты бы это. теллогию чуть покурил.

сатана есть адший ангел. он обоадает некой свободой воли, но творить не может. тем не менее он ввел человека во гех. так как человек повелевал материей, то через повреждение человечка грехом получил власть частично и ад человком и над материей. и уж руками человека творит свои злодеяния только подстрекая.

азимов. есть два робота. которые умеют влиять на могзи людей. влияют типа для их блага. хитро наебывая законы ротоботехники. как адвокаты-крючкотворы. срывают проиводство и внедрение человекопободных роботов для колонизации планетами долгожителями. чем эти миры приводят в жопу. ищут некое всеобщее благо для всего человечества. благо оно одно. и человечество оказывется некий единый организм. *теерь цикл академиии начинается* для чего внушают одному поцу идею построения некой всегалактичесой хуйни сильно напоинающей идеал товарища платона. да и править этим должны сильно походие на платоновких философов поцы. строительство идет со средней успешностью. явный и непправимых проваловнет, но клятый человеческий фактор шо пиздец егляно гадит.

в итоге оказываеся шо у роботов есть куда болеечмовой план вообще нахуй всех подключить к хуй знает какой ноосфере колективного сознания. вообще нахуй убивающего любую автономию личности. вселеная как единый огранизм. в буквальном смысле единый.

и это если очень оверностно рыть. а там таких вот теологическо-платонических сюжетов хоть жопой жуй.

[reytsman]

Хмм... одни вроде книжки читали... в моих роботы вечно как не пытаются ничего сделать не могут, обязательно их человеческий фактор подводит.

[pan_netnet]

а поцы из 12 планет долгожителей ну очень сильно смаивают на нефилим. поплатившиеся за свою гдыню и попытку наебать и переделать человеческую природу.

и такой вот хуйней творения азимова нашпигваны под завязку. даже ранние.

[pan_netnet]

или как эти пирильные жестянки землю радицией тпванули вместо того, шобы ее спасти. жетвы ади высшего блага хули. пол пот отдыхает.

аэто. сократ постоянно говорит о неком демоне, который указывет шо делать.

[pan_netnet]

ты бы покурил за исака иль леонадо прежче чем такую хуяню писать.

эьто ж езотерики-алхимики и прочие оккультисты были шо поискать. твой исаак хорошо если10% твоим наукам уделял. а так он все алхимиями баловался да толкованиями апокалипсиса. потом ученики уничтожили все записи на эту тему. а пан бы почитал. только вот критика оф. хронологии от сэра исаака и касалась.

так шо тебе говорить с реальным сэром было бы куда сложнее чем с паном.

[reytsman]

Но тем не менее формулировки Исаака понятны просты и применимы и я их могу трёхлетнему ребёнку показать и объяснить с примерами....

А ты платна уже несколько месяцев не можешь так сформулировать, чтобы взрослые люди поняли.

[pan_netnet]

это ты толкований на исаака не читал. там такой пиздец шо вешатся можно. кажоое слово танаха на современый язык целой фразой. да не одной. там контестов много. исаак если его серьезно курить на деле куда сложнее платона.

а шо объяснять-то? вот берешь свой моск думаешь "как я думаю?" и все шо ты думаешь целикоми полностью придмано товаришем платоном. осознать платонасложно и долго из-зза вот этой его вездксущети. в общем изучение платона слишком осложняется самоочвностью его идей для соремнного человка. вот ты все это хорошо демориркешь. "не еби мозги это очедино, шобы до этого дойти никакой платона читатьне нужно". оно-то читать не нужно. тебе. ибо он тебя окружает везде. но всю эьту хуйню собрал и втроил в строную систему, в которой ты живешь именно сократ-платон-иаристтель. а их последовтели несли в массы всякими способоми.

[reytsman]

ты пытаешься мне рассказать, то что рассказываю я? что вся "атеистическая" культура СССР от начала и до конца пропитана иудаизмом, потому что все эти люди воспитывались по книгам и музыке евреев и их культура в первую очередь еврейская?

но я тебе всё равно могу привести сравнительные примеры. вот смотрите, вот это мнение это не какое то абстрактное "приличных людей", а вполне даже религиозная аксиома написанная вот тут и больше вы её нигде не найдёте.

а то что ты приводишь из платона, в эти рамки не лезет.

[pan_netnet]

"а то что ты приводишь из платона, в эти рамки не лезет."

идешь в бложик пана. там есть тег философия.

по нему куча постов с кучками из платона, иллюстрирующими вполне себе реальные реалии нашенго мира. врепед и с песней!

"и больше вы её нигде не найдёте."

не пизди. найдете. все эти аксиомы за пар тыщ лет в куче текстов писаны-переписаны. с платоном та же история.

[reytsman]

//все эти аксиомы за пар тыщ лет в куче текстов писаны-переписаны. с платоном та же история.
Как и платон тоже ничего не придумал?

[pan_netnet]

ой бля! ну не умеют технари в контест. не умеют.

та же исторя шо ис библией\тенахом. они стали первоичниками для очень многих заимвваний. платон тоже стал с аристотелем. вся разница в том, шо на библию\танах чаще сылались. а платон они типа и еть. если судить по идеям. но вроде никто открыто не не ссылается. за исключением проф. филосовов.

[reytsman]

А что у платона в отличие от библии так нормальной каталогизации не сделали, чтобы идеи смотреть и сравнивать?